— 26 —
одного изъ дойренныхъ и приближенныхъ кь ген. Стесселю
дицъ (прот. 65).
3-10 было получено отъ ген.-адъютанта
Стесселя письмо. Сообщи, что явится въ Петербургь для
допроса кь 12-му числу, онъ просилъ назначить таковой
около 15-го числа.
— „Такъ какъ здоровье мое все еще слабо, — писалъ
онъ, —то я буду чрезвычайно благодаренъ, если не буду
долго задержань въ
Допросъ шн. Стижи состоялся 17-го, 24-го и 28-го фе-
враля и закончился 7-го марта (протоколы X2N 66, 67,
68 и 70).
Въ промежутокъ времени между ними, именно 3-30 марта,
допрошенъ быль и генералъ-лейтенанть Фока (протоколь
69).
7-0 жарта доставлена была начальникомъ гене-
ральнаго штаба записка военнаго комиссара Хейлудзянской
бывшаго начальника разв%дывательнаго отдсВле-
штаба главнокомандующаго, ген. шт. полковника Линда
по вопросу—„почему Манчжурская не ттгалась на
помощь Порть-Артуру въ 1904 года.
Записка эта написана была ея авторомъ подъ впечатл%-
HieMb съ вернувшимися въ защитниками
Порть-Артура, которые говорили ему, что хотя крђпость и
сдана была неожиданно, но духъ гарнизона быль истощень
въ конецъ, главнымъ образомъ, отъ что выручки
не будеть, ибо Манчжурская стоить на м%стВ и без-
д'Вйствуеть. И воть, не собираясь никого ни защищать, ни
обвинять, полковникъ Линда полагалъ, что СшВдственная
выясняя причины кфпости, должна из-
сл%довать и такой вопросъ: должна ли быть взаимная связь
между обороны осажденной крВпости и ДАЙ-
полевой и если таковая связь должна суще-
ствовать, то насколько на интенсивность и энертјю
обороны Артура 6eaxBncTBie Манчжурской въ октя-
брв, ноябф и декабрь мгВсяцахъ 1904 года и Ч'Вмъ, нако-
нецъ, обусловливалось это
Изложивъ данныя, въ штаб главнокоман-
дующаго относительно и численности противника,