— 26 —

одного изъ дойренныхъ и приближенныхъ кь ген. Стесселю

дицъ (прот. 65).

3-10 было получено отъ ген.-адъютанта

Стесселя письмо. Сообщи, что явится въ Петербургь для

допроса кь 12-му числу, онъ просилъ назначить таковой

около 15-го числа.

— „Такъ какъ здоровье мое все еще слабо, — писалъ

онъ, —то я буду чрезвычайно благодаренъ, если не буду

долго задержань въ

Допросъ шн. Стижи состоялся 17-го, 24-го и 28-го фе-

враля и закончился 7-го марта (протоколы X2N 66, 67,

68 и 70).

Въ промежутокъ времени между ними, именно 3-30 марта,

допрошенъ быль и генералъ-лейтенанть Фока (протоколь

69).

7-0 жарта доставлена была начальникомъ гене-

ральнаго штаба записка военнаго комиссара Хейлудзянской

бывшаго начальника разв%дывательнаго отдсВле-

штаба главнокомандующаго, ген. шт. полковника Линда

по вопросу—„почему Манчжурская не ттгалась на

помощь Порть-Артуру въ 1904 года.

Записка эта написана была ея авторомъ подъ впечатл%-

HieMb съ вернувшимися въ защитниками

Порть-Артура, которые говорили ему, что хотя крђпость и

сдана была неожиданно, но духъ гарнизона быль истощень

въ конецъ, главнымъ образомъ, отъ что выручки

не будеть, ибо Манчжурская стоить на м%стВ и без-

д'Вйствуеть. И воть, не собираясь никого ни защищать, ни

обвинять, полковникъ Линда полагалъ, что СшВдственная

выясняя причины кфпости, должна из-

сл%довать и такой вопросъ: должна ли быть взаимная связь

между обороны осажденной крВпости и ДАЙ-

полевой и если таковая связь должна суще-

ствовать, то насколько на интенсивность и энертјю

обороны Артура 6eaxBncTBie Манчжурской въ октя-

брв, ноябф и декабрь мгВсяцахъ 1904 года и Ч'Вмъ, нако-

нецъ, обусловливалось это

Изложивъ данныя, въ штаб главнокоман-

дующаго относительно и численности противника,