Это было Амь бол%е досаднымъ обстоятельствомъ, что

крой небольшой собственноручной записки генерала НВ-

лаго отъ 28-го декабря 1904 года о количеств•в оставшихся

и сданныхъ японцамъ и снарядовъ, написанной ге-

нераломъ, повидимому, наскоро, собственноручно и каран-

дашомъ, въ ољ него ничего ботве

не и“лось. Справка въ главномъ упра-

объ отчетВ ген. Млаго, который, какъ иввВстно

было изъ свидВтельскихъ n0kaaaHiA, имъ во

время въ плВну, дала отрицатејљные резуль-

таты: таковой еще не быль имъ туда представленъ.

19-0 жал получено было адъю-

танта командующаго войсками, на Дальнемъ ВостокЬ рас-

положенными, поручика Гриневича допросить его въ качеств

%свид%теля, какъ бывшаго адъютанта генерала Кондратенко.

которою пользуется поручикъ Гриневичъ, въ ка-

честуВ наиболте приближеннаго кь ген. Кондратенко, его

„любимаго адъютанта“, которому онъ, будто бы, диктовалъ

ежедневно свой дневникъ, побудила принять это

въ надежд%, что поручика Гриневича

зам%нить до нтВкоторой степени noka3aHie погибшаго героя-

генерала, „души обороны“ Порть-Артура, и во всякомъ слу-

чаев точку послгвднио на людей и

въ осажденной кфпости.

Это представлялось тВмъ болье жедательнымъ, что въ

д%дахъ и документахъ, имгВвшихся въ ко-

для этого осувщетя имВлось очень мало MaTepia.ua,

и то лишь характера: телефонограммы, при-

казы по сухопутной оборонеВ и весьма kpaTkie, дЬловито-

cyxie доклады, полною противоположностью по

своей объективности пресловутымъ „замеВткамъ“ генерала

Фока. Видимо, это быль челов%къ Д'Вла, а не бумаги, не

словъ... Кь тому же на генерала Кондратенко ссылались въ

своихъ взглядовъ, своихъ MH'BHin, своихъ фак-

тическихъ об въ Артур% и на

стороны: штабъ кр%пости и штабъ укръпленнаго

pai0Ha..

Допросить поручика Гриневича дано было поручете воен-

ному сл%дователю 2-го участка СВверной отъ