Это было Амь бол%е досаднымъ обстоятельствомъ, что
крой небольшой собственноручной записки генерала НВ-
лаго отъ 28-го декабря 1904 года о количеств•в оставшихся
и сданныхъ японцамъ и снарядовъ, написанной ге-
нераломъ, повидимому, наскоро, собственноручно и каран-
дашомъ, въ ољ него ничего ботве
не и“лось. Справка въ главномъ упра-
объ отчетВ ген. Млаго, который, какъ иввВстно
было изъ свидВтельскихъ n0kaaaHiA, имъ во
время въ плВну, дала отрицатејљные резуль-
таты: таковой еще не быль имъ туда представленъ.
19-0 жал получено было адъю-
танта командующаго войсками, на Дальнемъ ВостокЬ рас-
положенными, поручика Гриневича допросить его въ качеств
%свид%теля, какъ бывшаго адъютанта генерала Кондратенко.
которою пользуется поручикъ Гриневичъ, въ ка-
честуВ наиболте приближеннаго кь ген. Кондратенко, его
„любимаго адъютанта“, которому онъ, будто бы, диктовалъ
ежедневно свой дневникъ, побудила принять это
въ надежд%, что поручика Гриневича
зам%нить до нтВкоторой степени noka3aHie погибшаго героя-
генерала, „души обороны“ Порть-Артура, и во всякомъ слу-
чаев точку послгвднио на людей и
въ осажденной кфпости.
Это представлялось тВмъ болье жедательнымъ, что въ
д%дахъ и документахъ, имгВвшихся въ ко-
для этого осувщетя имВлось очень мало MaTepia.ua,
и то лишь характера: телефонограммы, при-
казы по сухопутной оборонеВ и весьма kpaTkie, дЬловито-
cyxie доклады, полною противоположностью по
своей объективности пресловутымъ „замеВткамъ“ генерала
Фока. Видимо, это быль челов%къ Д'Вла, а не бумаги, не
словъ... Кь тому же на генерала Кондратенко ссылались въ
своихъ взглядовъ, своихъ MH'BHin, своихъ фак-
тическихъ об въ Артур% и на
стороны: штабъ кр%пости и штабъ укръпленнаго
pai0Ha..
Допросить поручика Гриневича дано было поручете воен-
ному сл%дователю 2-го участка СВверной отъ