-535—

тально въ одномъ этомъ вопросгЬ. пришлось бы написать цгЬлые

томы пзс.тЬдованТ, для чето потребовалось бы, впрочемъ, предвари-

тельпо перерыть городскје архивы ФранцЈи. Для нашей задачи

достаточно лишь констатировать, что, при отсутствЈи общей нормы

въ указанномъ отношенји, прпнцппъ интендантской опеки все бол±е

и 60.TLe завоевывалъ себ'Ь почву и въ разсматрпваемомъ

медленно, но неуклонно от#сняя на второй плапъ, а то н совсгьмъ

вытьсняя 1) изъ этой сферы счетныя па.таты, финансовыя присут-

3).

коро )0Bckie и ceHbepia„1bHbIe суды 2), штаты

шельсвомъ, диможс;омъ, перпнньянсномъ (Руссидьонъ) и во-байнсломъ. 2) Лон•

тро.ьь счетной палаты „надъ всею сововуцностью пошлинъ, за

нАжоторыхъ пошлинъ, отчетность которыхъ принадлежнтъ интен-

дантамъ“, въ иптспдавтствахъ: алансонскомъ, буржс;оыъ, гренобльсвомъ, ван-

скомъ, монпельесвомъ, монтобансвомъ, HaHciiicE0Mb, ошсвоыъ, вуа-

тевиискомъ, реинсном•ь, руанс;омъ, турсномъ, шалонс;омъ. З) Контроль подљ-

ленћ .нсжДу шппснДангдомъ счетной палатой, либо финансовымъ npucymcmaie.ki

въ иптсндантстнахъ: амьенспомъ, безансонсвомъ. вааансьевскомъ (Эпб), ди-

ЖОПСЕОМЪ (Бургоиь), ДЛ.Т.ТЬСЕОМЪ мецсвомъ (Три-Еписковства), му-

лэпсвомъ, парижскомъ и суссонсвомъ. 4) Въ бордссвомъ генеральствТ отчетность

контро.тмрустся особыми рсвизорами („auditeurs des comptes“), выбранпымв са-

мпмп что размежева[йе Йдомствъ пптснданта п финан-

соваго иногда иосидо чисто характеръ. Наври-

м•ђръ, во (I).aa11Api1t (лил.тьсвое интендантство) однп города (въ томъ чис.тЬ наж-

H'hiilIIic, вант, Лилль, Дуэ) тянулп нь интенданту, ль дидаьскому финан-

совому Arc7livcs nationaZes, Н 1436 (1781). Ср. Guyot, ор. cit.,

t. lII, р. 402.

1) Тавъ, въ Артуа (область со штатами) городская отчетность находилась

въ посл±диюю иору стараго порядка въ безразд±.тьномъ питендапта.

Guyot, ор. cit., t. III, рр. 295 suiv.

2) Normand, ор. cit., рр. 149 suiv.

3) Archivcs nationalcs, Н 534: «Оп voit dans les registres des Etats (de Вге-

tagnc) quc les miscurs ои t1.•6soriers des villes у lPHdaieHt comptes tous les

trois aus аи plus C'btait cette conditi011 que les Etats conscntaient la lev6e

des н•ькоторыхъ изъ областей со штатами контроль иадъ помму-

пИьпою отчетностью црипад.тсжалъ пнтснданту, совьй;стно съ штатами, въ Лапг-

навримй;ръ, до самаго вонца стараго порядка эга отрасль адмистратявноб

опии отправлялась устаиов.тевной въ 1734 г. особою Connnission de

1734, въ составь которой входили четыре королевскихъ комиссара: 1) главно-

въ ировпшјп, 2) интендаптљ п З) два „Еазпачея (l»paurlin"

(члены

М'Ьстпыхъ финансовыхъ присутствјй, ту.тузс;аго м монпельескаго), и трое ко-

миссаровъ иипшповь• 1) одинъ изъ спИскоповъ (кань представнтель духовенства),

2) одинъ изъ бароновъ (навь представитель дворянства) и З) одинъ пзъ тулуз-

свнхъ „каииту.товъ” (кань представптель третьяго Archiccs nationates,

н 534, 1063, 1427.