— 547 —

Во вегЬхъ подобнаго рода расточительности со сторонњ

хозяевъ (часто совершенно случайныхъ) коммунальнаго

ицтепдантъ выступаетъ поборникомъ бережливости и „экономПIИ 1).

Вообще же, какъ „опекунъ общинъц. интендантъ является предста-

вптелемъ и защитникомъ интересовъ низшихъ и обездоленныхъ слоевъ

городскаго противь эксплуататорскпхъ вла-

ству1ощей аристократй! — дворянской, чиновной (судейской) или, что

чаще, буржуазпо-плутократпческой 2), а въ деревняхъ—защнтникомъ

(ident)•, Rttbe, ор. cit., р. 107. (Ai.T); Archives nationales, 1061, 1С6З (Mntes);

ibidem, Н 1429 (MontpelZier, salle de spectacle) ibidem, П 92 (Borteauc, idem

Ср. Latergne.

„Les assemb16es proyincialesz, р. 312. Bqbeau. „La Villeg, t. П,

рр. 116—117. Уоипд. „Voyages ,

t. 1, р. 233.

1) Даже въ тали.хъ случаяхъ, бы, назалось, трудно было ожидать этого отљ

представителя ворохевсваго „величества“ въ об.таети. По поводу ро-

дочери пороля, въ 1778 г., муниципалитеты организуютъ общественныя празд-

нества. По зтому поводу интендаатъ Бертье-де-Совпньд пишеть своимъ

субде.тегатамъ: „L'intention du Roi est que les corps municipaux у mettent la

plus grande 6conomieU. Archives communales de Beaucais, АА (сообщено викон-

томъ Бертье-де-Совиньп).—Любопытно, что интендантъ выстунаеть въ роли защит-

liItIta городскаго коше.чьла противь штатовъ: пнтенданть,

въ 1778 г., отлазываетъ въ своемъ- pa3p•hrneHin на переписку устар±.тыхъ писцо-

выхъ лннгъ (compoix) въ счетъ городскнхъ и се.тьс;пхъ общпнъ,—предпнсавную

м'ьстиымп штатами. „Је suis effTay6 de la depense, объясняеть опь въ письм±

кт, мпнистру свой отлазь, qu'il еи сспмега chaque communaut6 роит faire trans-

crire les compoix actuels, tout imparfaits qu'ils sont, saus attendTe l'6poque de ]епг

Archives nationales, Н 1088.

2) Паприм%ръ, въ свои.хъ мотивированным, относитедкно

или различвыхъ пошлииъ интенданты обыкновенно

отрицательно относятся палогамъ ва необходимые предметы (муву,

мясо, соль), кань ложащимся главпымъ образомъ на Бјассы

равпымъ образомт, они всячески протпводмствуютъ „злоупотреб.шйюк изъятјй

(exemptions), въ силу которыхъ освобождались отъ на.тога различные вдв:тельные

люди въ город± п слгђдовательно нанбол±е зажиточные. Въ одномъ случат интен-

дантъ высказывается противь заставной пошлпны на вино, въ виду

того, что зтотъ налога, легъ бы главвымъ образомъ на ые.твп.хъ винодЕловъ, пм±-

ющи.хъ свои виноградники за чертой города, между Т'Ьмт, ва;ъ напбо.{'ће зажиточ-

ные горожане, которые владй;ютъ виноградниками въ чертћ города, оказались бы

совершенно свободными отъ этого фис;альнаго бремени. Д'Ьло идет, о лангдолскомт,

городкЙ; Безье, въ 1777 г. Archives nationaies, Н 1086.—Другой прим'Ьръ. Дворяпе

и привилегвроваипые г. Оксерра (Бургонь) протестують, въ 1780 г.. противь

одного городскаго назога, распространеппаго п на нихъ. Г.-воптрозеръ завра-

шиваетъ „отзыва“ интенданта. находить „сопротивленје духовенства

дворянства неосиовательнымн, ибо ниКто не долженъ быть освобождень отъ уча-

CTi51 въ надога.хъ, иредиазиачепныхъ для общихъ городскихъ расходовък. Ibidem,