152

кь дему и его услугъ, и иплае“ «о въ Тми-

рог», то цаи.иъ в;обно гошрвть о дИвтткъ въ св•въ

рдщхъ и бзизкихъ. Эти сива иринхш очень серюзио н довески Иару,

будто ворџовой вноаамедъ иоумышлытъ ва жвиь вдра и иод:—-

стржщовъ убить его ва Доноинтиъ квв.шя Швийй ем

съ шторымъ они разду.щ дВ.ю Щаиоитш•, знавомнй ЕЗМЪ о-

ВВТЧИЕЪ, интнсотщй Japi0Hb Вширьевъ. Въ 1697 т.- И февр. онъ

Льву Кириловичу о неистовыхъсдшахъЦыыера Съ одной троив, в-

мВчате.љно, что Ешзарьевъ, виъ осторозвнйче.ц 0В'Ьхъ, с.Д'Клвхь дрноо сиз-

не самому царю, альву Нарышкину; также онъ в до-

саадъ нзйстнть Петра о заговорь Шамовнтаго двухъ стрюьцовъ, а це

сиъ .шчно дЬиъ извтъ. Съ иугой стороны, надо удивитьеа Цыщру,

ввъ онъ позво.шхь себ±откроышо говорить съ из±гмымъ

февраи 29 въ Цреобрњонсњомъ онъ изйща.лъ государи словиы•.

„Ишшво де Цимеръ уиыш.цлеть его государа убить, и призыви въ саб±

въ домъ стухљцовъ, о томъ говориъ,” а с.шшцъ то отъ

патцесатнив Сина, а Си.шнъ дидаъ, что Иващп вражь

убить государа на иожауЬ, или внд•ь гдВ (И, 0. Зал Ш, 1575). До.

носъ Е.шзарьева, вавъ на Шамовитаго, тиъ и да Цяцера $0-

верщенно одинаковый: припвсано нам%ренф убить цари и ионр•Ь. Заа-

чвтъ, срдство испытанное рав•ђе взрно, вьи•, во врем

бунта Шамоиташ Елизарьеву показиоеь выгодно, вотъ задуимъ

царю доносоцъ и на Цымера. Очевиддо, ата сту

Nacb воспользоваться вздыцъ сдовоиъ и ему

хчцтеръ заговора. Принимая все это вицам и перечитяия

хенша иытваии Цымерд и:иугихъ осущевиыхъ еш уящтви-

500, мы не видимъ серизжыхъ зцыиовъ. Это ирорто быд дцашнц

бо.повна вь Чугу родс*веннивовъ ,омоблвыныхъ невниматецъ въ

цари; а бунта И)вершенно не мог.ш бя 133).

Троятно, Цымеръ говориль это по своему болтинвому,

ному вру, а же съ серьезной Ц'Ьлью, чтобъ облегчть мшу $»има злоб-

н.ыии разговорами и ;амысщми. А нионцъ, когда (Рввда ве-

минуецо, п не оставалось надежды на помиловще, онъ гначц»

мть на Сор ни съ того, ни съ забытвд Мв.“-

ащвс;ихъ в царевны, будто она Цимвру убить Петр:

сказано съ ц•Ьлью, вонечно, увернуться отъ тоиора цимв. Но смети ве

вывез.за его, а повредил только и возбудила въ Петр•Ь

въ Ив. М. Милоејавскому и 1).

Пе правитељницы, развит ЦОСВОВСЕОЙ

масти достигио страшныхъ разцьровъ и она торпст—но зедв.цаз