66

xa.BHiA иротЙвной uapTiH, илв свихЬтетьсти, наевянння въ нторичес-

вой литератур” нейжествомъ, caM0Z06ieMb и шарлатанствомъ. Устряло“,

прослыивъ разныя записки прежнихъ врненъ о Петр•ь В.,

совершенно справедливо дЕгъ о нихъ самый p"kit овывъ: онъ нашиъ

въ нихъ „безчисленныя ошибки, выдумки, пропуски, непох-

ноты, прикрасы, прувеличетя, нейрные взгляды, лозина ум-

(Ист. Штра В. 1, LxxxrII).

Все э о приводить въ неопровержимому закочент чт при ву-

qeHiH нельзя довТрять прежнимъ многочяиеи-

нымъ и враждебнымъ царевн% сочинеш.иъ и невозможно принимать•

Вру ни одного изъ ихъ 110ka3aHiA, если оно не потверждатса

фльными документами, или едкими подробностяп тогдашнихъ собыМ.

Напротивъ, пять — шить д•Ь.кьныхъ записовъ, которыя рыказнвш“

6nronpiRTH0 о правительницы, заслуживаю•љ похвалы и до-

“pia: ихъ годъ отъ году оиравдиваети и вновь обнар-

дованными документами, и отечественной науки.