7
YQ10BiE тисшествТ ивжтись такь запутанно и вызвали 1-й
стацецвТ бУ*Ь, вотнй направлень быль противь бот, счтавшихся
имниимми• росудаугва. Но враги обвиняоть въ завигатель-
въ нартЈи•Нарышвиныхъ; еђ и Милославскип
притявавњ рутводство й распорядтетьность стрВлецкпии
ввалии, не подозр«вая мыооства дротивор•ЬчТ въ хохЬ смнМ.
убили Г. Г. Ромодановскаго, ип котфго вторимъ гь.
»оваят спяс"•, а, мвхду онъ вовсе ие быль триввржевцемъ На-
Если, рвобрать обстотехьно Ко, то ясно экаотся, что
то собствекшмъ воззрЬнпъ и иобужде'йяиъ взялись и oppie
прегВдп.и Ив. Нарышкина. Этть заносчивый юноша ни-
чть ве в—цс.я страшвымъ Милославсихъ, побы такъ упорно хло-
о его смерти. (Сх стр. 55). етфльцы счития его из“н.-
и ерт разтрв трудно было не мысли, что
усвовоеби итеэ«шхъ стрььтл и для спвееЈя дугихъ бояръ и
—вмо семейства, необходип выдать вгвхъ Нарышкиныхъ и вже
Кириловну выгнать изъ дворца. Не напрасно Явовъ НИВЕ.
ОдоевсвТ говориль Нарышкину: отсюда скор•Ье идти на-
д“Е0, нежели намъ ТЬмъ за тебя з$съ порубмннтв бить“
(Штамп 30). Ив А. Ховает. въ время обращали въ
—ъ и ихъ: „Лобо ли в.—ь, побы царта Натиья
њтсь во дворь отжали ни. Въ убйств•ь Нарышипихъ и
мгихъ ляъ, напрасно хотть обввнать царевну Сор и отыскать еа
сод“стЈе иятиу•. обстоятиьетп Тка вонршеино устраняоп
эту ей догадку. Если по интригамъ быль
епислъ• лицъ, *ченныхъ на жертву, то зач•Ьмъ повыъ въ него Га-
дел, и пониу етр4лВци не ВОСЛУШВХИ ни ни Марен Матвђвны,
—пшхъ за нвго?_ ИШДДО6иос.Ь царвй итребмгь тавихъ
втопнхъ хщь, вавовы и стрЬдеще половники? ЧЬиъ объ-
то стуЬ.цьш зли.шсь на есл за деныи шла на бунть
и З м'Ьсща навившмы были ворами и нзмВнни-
мп, и тоже? недовохыти, сть-
сфцьцы опять обрашдхись въ побы она бша снова ира•
выедиицей ?
тип воирсовъ писить отъ того натыьннаго об-
иотаиытва, что не подготрала тфльцовъ о и
—лъ Еоанна.,• Д'Вло обошлось безъ вя нтриги, и беэъ ея тредвари-
об'%щант наградъ. СТОЛБЦЫ ненавид±.т Нарышкиныхъ за икъ
барохьное честолюб\е я имшм'Ьржое вавъ людей, выгь-
въ гри,. штрие вдтъ —ода; МатгЬа