60

гр%шки в 3). Тогда твердая опора Нарышвиннхъ—Мат-

в•Ьевъ осуждень бы.љ за разныя по служб, обвиневъ

въ чарохћйсм и посягательств•Ь на жизнь царя—и соианъ сначала въ

Лаишевъ, потомъ въ Пустозерсвъ, вавъ тяжвЈй государственный преступ-

нивъ Э.

Приближенными царя ееодора стати Хитрово, Язывовъ и Лихачевъ;

они женњти его на АгафыЬ Грушецкой, которая была иољсваго проис-

можеть быть, на этотъ бравъ имвлъ B.IiHie настав-

нивъ Симеонъ Въ это время усилилось ПШЬСЕИМЪ

обычаямъ прй двор•Ь и въ кругу внсшпхъ бояръ, которые и райе им'Ьлн

cTpeMieHie кь нимъ с 1). За эти нововведетя недовольная Нарыш-

внныхъ порицала царя и сравниват его съ самозванцемъ Отрепьевымъ;

но своими выходками навшк:иа на себя 6'Ьду: неосторожныхъ обвинили

въ на жизнь царя, вавъ и Матв±ева, и выслали изъ Москвы.

Этой опив подверглись два брата вдовы—царицн Натиьн Кириковны,

Ивань и 00). Грушецкая скоро скончалась, а царь ееодоръ же-

нился вторично на Маређ MaTBheBH'B Апраксиной, которая вымопотата

участи Матйева, какъ его его перевив изъ

Мезени въ Лухъ. Царь ееодоръ не долго жи.љ съ молодой супругой: еш-

бый здоровьемъ, онъ скончался 27 аир•ьля 1682 г., пробывъ на

6 .тЬть и 2 мВсяца. Это обстоятиьство дио новый обороть придворнынъ

дТламъ и отра.зилось на двухъ

Но не одна личнм вражда и не одно ршдраженное caMo.06ie цар-

дворцевъ заставляли*бояръ разхЬлиться на два лагеря: туть были бо.г%е

rxy60Bia побуждетя кь ссорамъ и лежат въ различ(и воззр•ьтй на го-

сударственную жизнь въ неодинаковой примзанностп кь поряд-

вамъ и обычаямъ родины. Если приверженцы Петра стояли горой за А. С.

Матв•Ьева и выставляли его высокую государственную .фятельность, то

сторонники ееодора противопостави.ш ему такого же образованнаго и

замТчательнаго по застугамъ ве.љможу—В. В. Голицына. Каждый изъ

этихъ сильныхъ представителей двухъ боярскихъ сторонъ им•к.гь свои

уб'Ьжде1йн и неодинаковое HaupaB.WHie, по си.гЬ воторыхъ старин дм-

ствовать на ионриицЬ государственномъ. В. В. Голицынъ вихЬлъ, какой гро-

мадный вредъ происходить по служб'Ь отъ си•ђси родовитаго

боярства и вакъ страдио военное устройство, и преџожилъ уничтожить

царю ееодору .чљстнимество (ll. С. 3ar. II, 905). Поступи въ высјией

степени безкорыстно, 1'олицнаъ этой перемВной способствовмъ разъеди-

бояры большая часть изъ нихъ, не жатавшая разстатьи съ

ринными шримкиула кь сторов•Ь Мат“ева и Нарншви-

ныхъ; а меньшинство, которое одобряло Астническихъ сче-