— 268

иве по земеаьному распорядву теперь недьвя быхо привести

в исполнение без согласия всех укреплевцев; стоило одному

из них заупрямиться, чтобы остановтть все дело н уничто

жить всякое решение схода. Да и добиться какого нибуд

важного решения делалось уже почти совершенно невовмоз-

выи, так как несогласные с большинством мира домохозяева

могли прибегнуть к указу 9 Ноября 1906 г. и потребовать

укрепления свопх нацелов. Словом, мир попи теперь в такую

хе хозяйственную зависимость от укрепаенцев, в пакую посл

„воли“ он попал от помещиков, оторые вдадеди „отрезками•.

А так как укрепденцев было меньше, чем общинников, п

власть меньшинства теперь оказалась сиаьнее и выше власти

большинства во всух хозяйственных и земельных дедах.

Это приносидо бодыпой вред еельскому хозяйству общие

ников и побуждало многих из них бежать поскорее из общины,

чтобы спастись от наступившей там хоряйствевной неурядицы.

Этим об'ясняется, почему в некоторых местностях в вонце

вонцов большая часть крестьян укреп:яаи наделы и общины

овончательно -нустели и распадались.

Какие-же крестьяне преимущественно укрепляли за собст

надет, малоземельные или многоземехьные?

Точных сведений на этот счет у нас пе имеется, но

вакие догадки можно сделать в ответ на этот вопрос. Так,

если взять все количество земли, уврепденной в собственность

(14 мил. две.), окажется, что на одного домохозяина-укрэпаенц•

приходится на круг по 7 с небольшим десятин, Между тем у

домохозяев, оставшихся в общине, оказалось 83 мил. дес., т.е.

в среднем около 13-тн (12,8) дес. на двор. Иначе говоря, 100

! уврепдепцев имели вместе столько земли, сколько 54 общип•

ника. Значит, надеды укрепленцев в среднем рассчете чуть

не вдвое были мельче наделов общинников.

Поэтому можно думать, что R укреплению надодов чаще

И,

прибегади более малоземельные дворы. Так п следовало ожи•

дать; стоит тодько вспомнить, что уравнение вемель и до указа

9 Ноября 1906 г. было всто спбее или•же совсем отсутство•

вало в мелких п очень малоземельных общинах. Конечно,

•жившие в таких общинах домохозяева легче других моги

прибегнуть к укреплению наделов, ибо они не дорожили урав-

нитејьными земельными порядками, не поддерживал их

отвыкли от них. Наоборот, на укрепление (шо труднее пой“