— 297 —

той нужды, причем оводо части повуиатедей сдедадись да-

же многоземельными.

Опять сравним эти перемены с тавии-же у обществен-

ников, купивших банковые имения. Тогда окажется, что обще•

ственная почпва частной земли дава

ла помощи в борьбе с

земляной нуждой горавдо большей доле покупателей, чем по-

покупки чуть не -Ј

купва банковыт имений. Там и после

общественнивов остались малоземельными, здесь-же лишь

несколько больше половины. Точно также и достаточное зе•

мельное обеспечение черев покупку частной земли подучил

60zee общественников, а черев приобретения банковых име-

ний лишь часть их. Следовательно,

если покупать землю

циым обществом для утоления земельного голода, то выгоднее

быжо приобретать частные вемли только с ссудой из кресть-

яневого бани, чем банковые имения. Вто-же время замечаем,

что жав и при общественной покупке у банка, приобретаемая

общзствами частная вемля распределяется внутри их довоаьно

равномерно, во ВСЯЕОМ случае бодее равно, чем при покупках

'в одиночку и даже—в свдадчину, товариществами. Выгоды от

приобретения частнов вемди общественниками вообще говоря

не веливи, но вато они васаются в бодьп:ой иди меньшей мере

всех участников повупви: земельное обеспечение их всетакп

уччшается.

За 1909—1915 год 1941/2 тыс. отдельных хозяев куиидп

немного более 3(3,099) миД. дес. из запаса Крестьянского бан-

на, дочти по 16 дес. на каждого покупателя. Кроме того за

те-же годы почти 94 тыс. отдельных хозяев купили частны

земель с ссудой из банка 953 тыс. дес.,

в среднем до 10,1 дес.

на брата. Между тем товариществами

и обществами около

104'l2 тыс. хозяев за 1909—1915 г. купиди у банка 481 тыс.

дес., по 3,6 дес. на участника. Да из частных имений с по

мои(ью банка 533 тыс. крестьян купил

н за те-же годы всего

4 мид. 712 тыс дес , меньше чем по 9 дес., на участника. Это

повавывает, что покуики единодичных х

озяев, вогда она при-

обретали банковые имения, были чуть

не вчетверо крупнее,

чем покупки воддевтивов; но и при покупках частных земел

участки единодичных хозяев были более значительны, чем

на товарищей и обще-

доди покупной вемдм, приходившиеся

ственнивов.

Если подсчитан, вместе покупатедей земель банковых и