З 12 _

владедьцы сделались ДОЛЖНИКаМР. Не лучше

оказадось и положеппе едиполнчных хозяйств, устроенных па

землях Крестьянского банка ила с его депежяой помощью.

Конечно, нельзя ет:азать, что меры правительства к

устройству хуторов и отрубов НИКОМУ не придесди хозяЕ-

ственуой пользы и нисколько пе помогдн улучшению ггрнемов

и способов сельского хозяйства в России. Для некоторых, не-

многих по сравнению ео всеи земледельческим людом, хозяев

такая помощь правительства была выгодна н способствовал

усовершенствованию их сельского хозяйства. Но эта польза

был заплей в море крестьянской нужды и пе подвигала дате

на воробьиный скок всего народного хозяйства висред ко путя

усовершенствований н развитуя. Не сдедав крепкими, образцо•

выми и передовыми хозяевшми своих питомцев — хуторян и

трубников, правительство •ради этих немногих- пзбрандцвов

расстроило хозяйство целых десятков миллионов крестьян,

'оставшихся при старом земельном строе. и Оно отняло у пих

для хуторян и отрубников лучшие земли, связало их хозяй-

ство ио рукам и потаи, .наруши:о его обычный ек.тад, пе давав

ему возможности впи вперед даже тем медленным шагом, ка-

ким оно шло до сих пор. Р, виду этого можно сказать, что в

конде концов Столыаинское „землеустройство“ припесло сарод•

ному хозяйству России гораздо больше горьких вдодов, чем

добрых. Де;ей своих в хозяйственной области эта земельная

И- политика не достигда.

Более успешна на первый взгляд она была в политическом

отношении: П. А. Сто,тышину лучше удались ближайшие ио-

дптические цеди, к которому стремилось поддерживавшее его

„об'едвнелпое дворянство“. Но в конце концов рассчет его и

здесь оказался довольно баизоруким.

Революция 1905 геда поставила на очередь вопрос о пе-

рестройке всего земельного уклада России по образцу надель•

норо землевладения, стремясь возможно большее нэлнчгетяо

нетрудовой чаетной коупной собственностд тем иди ннь:м путем

древратить трудовое землевладние, дичтоживши тем самым

несоответствие межху земедьным и сельско хозяйственным строем

России.

П. А. Столылин пошел как раз в противоположную сто-

рону: в противовес стремлению крестьянства оп захотел иере•

строить земельный строй Россин по образцу нетрудовой чп-