314

в остатки отжившего свое время дворянства, п новую Сто.

аыпиясвуш" крестьянскую гвардию собственнвксв.

В воице концов земельная п одитика П. А. Стозыпина

принееда России неизмеримо больше вреда, чем пользы. Вред

ее оо'ясняется тем, что дело чисто хозяйственное, перемену

земельного строя деревни, П. А, Столыпин сдедаз предметов

политическоп азартной иары, создад ив хутора черное знамя

отжившего свой век дворянского господства. Этим он не столько

помог, сколько повредил единоличной земельной собственности,

возоудид против нее большинство как подворного, так и об-

тинного крестьянства. Вредна оказалось политика Столыпина

и тем, что в дедо хозайственного устройства ' крестьян гопа внеси

насилие и вражду, заставляя большинство страдать ради

удовлетворенья интересов меньшинства. Не разрешивши

земельного вопроса, не справившись е крестьянским мадозь

медьем, не двинувши вперед еельского хозяйства, поавтнп

правительства, во первых, страшно запутал и усложнила аг-

рарный вопрос, а во вторых, создала опасность великой .меок•су•

усобицы в Деревне. Но вопреки ожидацияи П. А. Сто.тыпно

его охранительная политика в земельном вопросе облегчи»

гибеаь того политического строя, укрепить который она ста•

риаеь изо всех сил. Именно, насилием над полеп и потреб-

ностями многомиллионного трудового шода ТТ. А. Столыпин

е своими друвьямн дворянами оттолкнул от старого правитеиь•

ства народные массы п заставил их окончательно потерять

всякую надежду на то, что земельный- вопрос будет равргшвв

в вх пользу правительством Николая ТТ•го.