— 293 —
от 9—15 дес., З человека—от 15 до 25 дее. и 7 человек на
имели более 25 дес . Следовательно, безусловно малоземеиьных
более половины' (57 Уф;
среди единодичных покупателей было
многоземельные-же (не менее 15 дес.) составляли самую нич-
тожную часть—менее 4 чедовев на важдуш сотню.
Если теперь сравнить это вемедьное обеспечение едино.
личных покупателей частной вем'ли с
таким-же обеспечением
ациноличных покупателей банковой земли, 1) то окажется, что
безземельных среди первых было больше СК), чем среди вто-
рых (1/4); малоземельных (до 9 десј немного менее (57010, атам
660/0), а обеспеченных землею (владельцы 9-ти и более дес.)—
значительно больше— почти в полтора раза (здесь 110/0. там 8010).
Отбросивши безземельных, состоятельность которых не вполне
ясна, получим тот вывод, что в общем единоличные покупатели
частных земель были несволько лучше обеспечены землеш, чем
единоличные повупатали банковых земель. Этого и следовало
ожидать, если принять во внимание, что банк всячески навя-
зывал свою землю отдельным домоховяевам и при том по более
владельцы. Ясно, «что
дешевым ценам, чем просили частные
только несколько более обеспеченные землею и средства“ от-
дельные крестьяне имели нужду в покупке частной, а не бан-
ковой земли. Но всетаки и среди них большинство было мало-
земельных.
Как-же изменилось землевладение этих е;шноличных поку-
мателей частной земли после приобретения ее с помощью
Крестьянского банка?
Безземельные среди них совершенно исчезли. Самых ма-
поземельных (до 11/3 дес. на двор) стало в 20 раз меньше (те-
перь их 0,40/0); от 11/2 до З дес. на двор после покупки ниели
уже тольКо 4 человека ив сотни, т. е.
в пяпгг, раз меньше;
владельцы от З до 6 дес. немного уменьшились в числе: их
стало 13 на сто; вато почти вдвое увеличилось количество хо-
зяев с участками от 6 до 9 дес. (теперь их 190/0) и почти
слало 270/0). Многове-
вчетверо—владельцев от 9—15 дес. (их
мельные имеющие от 15—25 дес., увеличились более, чем в
селљ раз (до 220/0), а самые обеспеченные (более 25 дес.)—даже
в 20 раз (до 140/0). Тавим образом, всего сильнее изменилось
количество самых необеспеченных и самых многоземельных
1) См. выше стр.