— 269

жатедш общин с си.тьными и живучими уравнительными по-

рядками, которым все привываа и выгоды воторых ценим

по собственному своему опыту. Здесь на укрепленца смотреаи,

как на изменника и предателя мира, а в беспередедьных об-

щинаи этого враждебного взгдяда он встретить не мог. А ведь

ве всякий хотел итти на ссору и борьбу со всем миром

многих эта вражда удерживал от укрепления надел в собст-

вепность.

Многих, но дадено не всех, и потому укрепдещы и мир

во многих местностях находились в настоящей вейне между

собою. Из за укрепления зем:и шла ожесточепная вражда

между крестьянами. Мир, обыкновенно, нао•ррез отказывадся

добровольно дать согдасне на укрепление надега,• тогда между

укрепдяющим и миром возгоралась тяжба, которую вемскјШ

начальник реши всегда в подьзу укрепденца и в ущерб миру.

При отводе укрепленных полос R однсму месту у мира отби-

радксь лучшие- земли и в воще концов державшиеся мирского

земельного стро,Ј крестьяне рисковали остаться на самых п до-

хих землях, на содоачатх и песках. В деревне как-бы прошег.

внутренний военный фронт н вавипе.яа борьба между увр ед-

Овцами и общинниками. П А. Столыпину н его друзьям—

,об'единенпыи дворянам“ удадось всетаки самое гдавное: им

удалось расколоть крестьянство на два враждебных дагеря,

заставить их враждовать между собою из-за надельной земли

н в этой вражде забыть про своего старинного общего врага—

нетрудового землевладельца, забыть про его земди, подитые

крестьянски иотом... Эта вражда, эта крестьянская междуусо-

бица из-за н едов сдеаадась самым опасным, гибельным вра-

гом крестьян и их хозяйства после революции 1905 года.

Деревня горела и билась в дпхорадке, и эта лихорадка,

изнуряла крестьянское тело хуже всякой смертельной болезни.

Нельзя было спокойно трудиться п хозяйствовать ни тем, вто

оставался в общине, ни тем, кто ушед ив нее. Друг за другом

зорко сдедили, один друтого подстерегали, друг на друга

заобидись... Вред, происходивший от этого для крестьянского

ХОВяйства, был ораздо сильнее, чем все те выгоды ноторые

СУДИИ ему П. . Столыпин от „благ“ частной собственности

земјш. Слезо ельно возбуждая внутреннюю социајьпую

вражду в вре ястве. Слолыпинское «землеустройство“ в

конце концов вредным дая всего трудового сельского