— 142 —

иетю мена преосвященннмъ во веей сиг“ соблюдаемо

быть им%еть по части духовной; 4) а дабы впредь ниКто ивъ обыва-

тедей въ противность таковаго порядва не предпринимал входить

въ духовенство, для себя только отъ общественннхъ обя•

занноотей, земсте исправники имјютъ опубликовать повсем%стно,

что отнннј вст ri, вои изъ числа обложенныхъ податями и повинно•

стяни обывателей войдуть въ духовное 3B8Hie бевъ письменнаго дозво-

гражданскаго начадьства, не будуть изъяты отъ податей и по-

винностей общественныхъ, но заставленн будутљ нести оные наравн

%съ прочими обывателями. Въ семь состоитъ pacnopHzeHie, относящия

только rb на будущее время ynozeHig сверхъ надоб-

ности духовнаго чина людей; но что касается до того духовенства,

которое нын'ћ находитс,я въ зд%тнемъ вняхествј, то оное должно

оставаться въ тћхъ самыхъ въ какихъ до сей норы на-

ходилось, нока воспосд%дуеть особенное постановлете“ 1). Этн мтрн

только затруднили священства, но не уменьшиди водиче-

ства священниковъ, потому что MipaHe, усиленно священства,

посредствомъ rrp0Tek1\iH и другихъ обычныхъ способовъ, почти всегда

добивались искдючетя изъ податного класса и 110JyqeHia свид%тель-

егва объ отъ податей.

Другою ограннчитељною Мрою противь ивлишняго количества

священнниковъ было Tpe60B8Hie 0BicTHaI'0 образовательнаго ценза,

которнмъ должны обладать Вбђ. кь священству. Для по•

стуидетя въ священники требовалась обыкновенно только грамотность

и ум'Ьнъе совершать церковныа службы и церковныя требы. Но уже

въ начадј прошлаго cT011%ia было обращено на то, что

одна только грамотность, т. е. ум%нье читать и писать, совершенно

не достаточна для священнивовъ, которые, Bu'j!cTBie этого, являлись

только механическими служителями и совершителями церковннхъ

сдужбъ и требъ, имя слабое о православныхъ догматахъ и

нравственности. Въ виду этого было иоетановлено, чтобы

вандидаты на до pyonouozeHia жили ири епископахъ для

хотя краткаго катихизнса, xpHcTiaHcuxb догматовъ и пра-

ктиви божественнаго cayzeHi1. Но и эта мтра только затруднила по-

священства, но нисколько не способствовала числа

ихъ, потому что „совоздыхатедии по священству во всякое время хо-

1) Архивъ сенаторовъ. Дћло 1812, св. 91, 3558. Ср. Архивъ Кишинев.

Дух. Конс. Д•Вло 1812 г., 84. Подробнве объ этомъ см. въ нашемъ изслЫ0-

„I'upiIIJIT, Ванулеску-Водони“. Кишиневъ,1894. Стр. 130—135.