— 336

любилъ входилъ въ cH01neHia съ нею но разнымъ вопросамъ

и во время греческой T6TepiH нашедъ себ въ ней временный

кромћ того, онъ первый стадъ прсылать въ духовно-учебння

молодыхъ румынъ дда Изъ числа

таки.хъ воспитанниковъ, посланныхъ имъ въ kieBcEYi0

извТстенъ курсъ со етеиенью магистра въ

1841 году Фидареть Скрибанъ,• сдећлавштся епискоиомъ

Ставроиодьскимъ.•

митр. Вен<амина и его въ церковно-

политическихъ c06NTi11b того времени • н составляеть задачу настоя-

щаго очерка. Предварительно считаемъ необходимымъ представить

взгдядъ на госиодарствъ предъ митр.

на церковно.тосударственную Ттедьность.

1.

Правлен{е фанар1отовъ “въ •прцдунайскихъ господарствахъ. — Причины, вызвав-

fpaB.IIeHia преслЬдуемыя ими:

румынской , народности џ эксплувта:јя, квиествъ. —

церкви и духовенства при роблески п

наго возрожденј румывскаго ,BegiaMBHb, вакъ органи-

заторъ и этого прогрессийнаго (BI“k6Hih. — Литература о митро-

полить Венјамин%.

Подъ имевемъ „фанарппскаго npaBneHia$ разумтется въ

когда на преотодахъ придунайскихъ. господарствъ

сид'ћли инопдеменные господари изъ константиноподьскихъ трековы

назначаемые Шортою. 9*отъ шродолжа•лея .бодЈе ста Лть•. для

1711 но 1821, • а дДя съ 1716 по. 1821 годъ.

Тяжелая утрата господарствами древняго права избирать господарей

изъ своихъ .соплеменниховъ н зам\на •ихъ назначаемыми изъ

чужеземцевъ явились liocxi;xcniek'b неудачнаго похода 11етра Вали-

каго противь туровъ, предпринятаго въ тайномъ съ вадашскимъ

Toc11(uapeMi Константиномъ Бранковану (1688—1714) н молдавскимъ

Кантемиромъ (1711). Послђ первато и отства

въ второго, убјнлась въ румянь кь иди-

zeHi10 съ Poccien съ Ц'%лью независимо-

сти и изыскивала мјры кь этого. Мря этн не заставили

себа долго ждать. Въ одномъ изъ квартадовъ Константинополя, нзвЖ-

вомъ подъ именемъ Фанара, проживадъ особнй классъ грековъ, бывшихъ

въ у остального греческаго HaceueHia за готов-

ность, ради личныхъ интересовъ, д“ствовать даже противь своихъ