— 343 —

родъ. BcrbTI'Bie этого, было предоставлено

право и на каеедры въ княже-

ствахъ преимущм'венно грековъ. „lh то время румынская

ворить г. Ксенопогь,— бнда огречена, особенно въ

гд•в митрополичьи и епископскЈя каеедры занимались большею частью

греками“ 1)•

иноземцевъ-гревовъ на степени

сопровождалось упадкомъ церковной жизни въ княжествахъ. Въ са-

момъ дШ1, для того, чтобы какой-либо народъ со8иавалъ свою на-

1јональность, единство и цШостность и не представлялъ бы изъ себя

случайнаго c06paHiz людей, говорящихъ только однимъ языкомъ,— не-

обходимо, чтобы онъ имтлъ одинъ центръ, вокругъ котораго

группировались бы его интересы, одно общее знамя, подъ которымъ

онъ моть бн собираться въ минуту опасности. Такимъ центромъ для

руиннъ прежде служили господарь и митроподить. Утративъ сво-

его природнаго господаря, но не утративъ митрополита,

румннн все-таки сознавали себя единымъ народомъ; дишившись же

вМстЁ того и другого, они остадись безъ всякаго связующаго и объ-

единя»щаго ихъ центра. Такимъ образомь, вм'ћстђ съ потерей средо-

точннхъ пунктовъ н внћшнихъ символовъ единства, должно было ис-

чезнуть ихъ нацјональное cuoc03H8Hie, и руинны не только въ чу-

жихъ глазахъ, но и въ своихъ собственныхъ вакъ-бы перестали на

время cynxwI'B0Ban въ качествт единаго народа и превратились

прото въ жителей изв•Встныхъ ничтмъ не связанныхъ

между собою, въ разровненння толпы и единицы, сознающ(я только

свою принадлехноть кь изв%стнымъ седамъ и городамъ, но не ИМ'Вю-

пЈя представлетя ин о кавомъ высшемъ органическоиъ единствћ.

PYMHHcxie naTpi0TH съ ухасомъ взирали на опасность, кото-

рой подвергается Hrb отечество отъ такого дЮъ. Они часто

протестовали предъ господаремъ и Портою протнвъ кото-

рыми попирались права- и исконные обычаи страны. Разумется, но-

добнне протесты почтн никогда не и“ли желаннаго усп'Ьха. Изъ нихъ

заслуживаеть особеннаго протесть Молдавсваго митропо-

лита 1акова. Въ 1751 году пос.д1днТ созвадъ соб0ръ въ Яссахъ изъ

1) Xeaopol, Ор. eit., vol У, р. 656. Этимъ мы вовсе не желаемъ отрицать

вообще заслуги грековъ въ и въ квя-

жествахъ, первое время по ocH0BaHiB посл%днихт,. Мы имземъ ввиду

указать на cTpeM.*IeHie греческоп церквв кь ческому господству надъ

Румынскою церковью и ва этого для посл•ВднеП. См. этомъ яга-

BpiH:vb Банулеску-Бодони“, стр. 22—33.