»[[олянами«,

»Лутииамиа,

пли Поляками, какъ они еще п merfepr» именуются ппроч;е:

Лутицт жишели Померанскихъ береговъ, около Ловца (а); —

такъ доньш'Б ;

»Мазозшанами«э

или Померанами.

нШЛ[ортшлш« , .

»Тт;же самые Словене, пришедши, поселились у Давпра и назвались

»Љляналш« — называли шакъ . даже въ Несторово время (22)

удруг@ Деревлянами, по причпн•в, что поселились въ .л•всахъ«

— гл; ны-

ни; городь Овручь (Вручай) и прежде быль горбдъ Коросшеиь (б)

» Дрегвичами«, основавшп2. свое жншельсшво между Припяшыо и Двиною;

»јолоианами«, отъ р•вки Полоты, падающеЙ въ Двину ,

собсшвенпымт» именемъ, назвались шт; , которые поселились

поколо озера Ильменя, построили городь назвали его Новым-

(23);

»городом•ыс

»Сљеерянами«, поселившјесп прн« (ртахъ) »Деспв, Семи и Сул•в«. по вме-

пи ешого народа называешся н шеперь Новгородъ Coepckif1.

Еще Несшоръ даешь знать, что :

Блахн, Булгары Вандалы. Упомунупые Булгары

вышли изъ ВелиКой жакт, н жи-

E}Uie но ту сторону Дуная, близь Константино-

поля, н Паскатнры называемые Илакамц все рав-

- что Блакамтл: Татары не могутъ произнести

букву Накоиецъ 4) Слова Татарскаго писате-

ла Абулгачи Балдуръ•Хана ( Риг. 1. 69): „Огусъ-

Хань даль ему“ (Кипчаку) „добрую ap)1i10, чтобъ

шель воевать противт, у руссовъ, (Жул-

гарт.) „Маджагровъ” (Венгровт. или Унгрвъ , ко-

тпорые себд называютъ до ПыНТ; МаджЈара,ми} „и

Башкирцсвт. живущихъ , на берегахъ рт;къ•. Тина

(Дона) „Ашел.та [Волги) „и Яиджнка“ (Урала). Про-

Хрисп-йанз, Шлёцеръ мыслишь объ етомъ

одиноково ст нами — см. сго книжку о произхо-

. . (Москва 1810 г.) стр. 32 и

жде}Й11 Словеиъ

далТ,с; мы не можемт, лишь согласиться на то,

чтобы Куврагпъ , избавитель Болгаровъ отъ ига

Аварскаго, выгнала, изъ отчизны безлолезно Сло-

вент, , привыкших•ь уже повиноваться , сн упомл-

путной книжки сгпр, 67.70. С.тбпа Никифора Пат-

piapxa ( г.) — стр. вт. тоже вре-

Хеши , см. Ar•a6ia Схоластика жим,

около 594 г.) Кн. У. 155—165, пли Стри. 154—

56L Повтствул о то,мъже случат, Кедринт. (жиль

около 1057) пишешь Дљя. 1. 143: Гунны, име-

нусмые шакождс и Славянс въ Стри. 554

0VV•vot,

Гунны, или Болгары (одинъ народъ, по

Никифора Hampiapxa стр. 22 въ Стри. Н. 502.

503) поселились уже между Словеиани и могли

вылтвснипть тл1;хъ изъ нихъ, которые не хотт;ли

быть подъ игомъ ч жеземцсвъ.• ПовБСть Несло-

рва о прибьпдпт ватаго Л постола Андрея кт.

Ильменю (см. ниже N. 42), дала поводь заключить,

что Словене Игр. 1. 30. 31 : „жили вт. Росс;и уже

первомъ cmogzmiti и гораздо прежде, нежели

Болгары упшердились въ но лт;тописецъ

иовћствуетъ только одну молву нарвдну.о, ко—

торал, по маловажности своей, ис можетъ опро-

вергнуть_ Тунмана и Гаттерера, полагав- •

шихь•, что Словене , утъснснпые Кув-

рашомъ н сыномт, его, населили Росспо въ

, см. Игр. прим. 67 „

(между 634 и 641. г) „Куврагпъ, двоюродный (а) См. Ни. 1. 143. Дм. Кн. 151. УП. 210;

брать Органа, Государь Гуаногундуровъ, возму- Chronica Slavorurn Кн. Л. Гл. 2. стр. б.

тпилсл противь Аварскаго Кагана“ (Хана) и весь 22. РДЕ. $ : „Отъ нихъже суть Поллпе Кысвьт“

пат»дъ, отъ него, выгнала, поносным•ь (Лзр. 5 : „отъ нихже есгпь Поляне в Киев•Б)'•

Стри. 11. 501 — па до с его дни.“

образомъ изъ отчины“, см.

которыхъ основывается, весьма тем- (б) См. пижё стр. 32. 51.

ны и удобнте могутъ быть отвесеиьт на счетъ 23. Соф. 2: „Словенн жъ пришедше с Дупал ст;до-

Аваровъ. Словене, уповательно, отошли тогда на

Съверъ, когда Болгары или Гунны (такт, обоюдно

называютъ ихъ писатели) сначала

явились между , то есть около 527 г. см.

о лойнт; Гегпеской Кн. 111. Гл. 3, или

Ши. Т. 3. Ети Болгаро - Гунны назывались еще

Лотригорами, Начэльнлкъ и.хъ Заверганъ Забирт„

Ханъ? имя Забир донынт; весьма употребитель-

но между Башкирца'ш) сд•влалъ вт. 559 г. нападе-

Апе на epakiH) ц быль побзждсцъ Велисагп?мъ при

ша. около езера Моиска нарицаема Илмерп-и иро-

звашасл своими нмежы и здђлаша градъ н наре-

коша его Новъградъ и посадиша инсмт,

старт:ищаиу Гостомысла Князя отъ роду своего

Новогородца.“ О Гостомыслт уяомииаюлп,

Г 4 и Ник. Г. б; но етпого обегпопгпельства назтъ

ни вт. Лвр. ни въ РДЗ. Гостомысл считался од-

нако первы.лъ Посадаико.мъ , см.

инве 37.