144

Д. ВАГАМ,

чемъ сходятся въ своихъ мныяхъ 1) Ариб. в) м Вар-

8). Что васаетс.я до М(тдьсва, то вто Оздный гордъ Киуж.свой

, губ. на р. Миайт. вепвгъстнн Но-

л Воскр. вт. подъ 1155 одомъ читаемъ: „Прище

Юрьева kieBY взъ Howcus Теперь у“дный ордъ

Тульской ry6epHi4 на р. ЗуМ. Наконецъ, о мы читаемъ:

„опуду (изъ Лопасни) пославъ Олео ва фирмам, башиь и то

Черниговсваа По Карамзину, это гь 60 вер. оп

Москвы ближе въ Серпухову 6). Над. и Нев. по этому поводу тво-

рять: „ни по вартамъ, ни по списваиъ М. В. Д. тавого сея.

Держась этого ври, мы нашли тольво дерню Свирљлу, вь 30 в. отъ

Серпухова въ сЬв.-зап., вверхъ по р. НаргЬ•, см. варту Шуберта. Еть

также, пожалуй, томъ же HanpaueHiH деревня Свиринва, уже

Бор(твомъ уЬздВ на гранщЬ сь Серпуховсвимъ У., тоже ве вше“

отъ Нары. Но ни та, ни другая ве соотв'Ьтсгвують посл%дующнмъ

Йтописи, ва воторыхъ упоминаемый зд•ьсь Сви-

фльсвъ, вавъ видно, ва совменной рФВ'Ь, всего свор•Ье надо

исвать по отъ Лопасни и Рязани, т. е. Въ

этомъ зе BaupaueHiH тоже обращи“ на Мя рТк.а Си-

чва, начинающаяся недалево отъ Лопасни и впадающая въ Москву

Асвольво выше Юломны, при еа устьи и село Сиверое, по-

ва Свиртльсвъ; см. варту Шуберта.

Итавъ, походъ Святослава представляеть c.*Hie иыграфиче-

свихъ подмностей о землгЬ Вятичей, досей остававшейся по нашинъ

Втоиисямъ совершенно неизйстной, и обнимаиъ нграфическими

cBixhHi8H всю страну по Ой и отъ Москвы почти до Чер-

нигова. Благодаря этимъ B3B'bcTiaMb, мы получаемъ теперь нВсвольво

ботве ясное u0H8Tie о томъ, что этоть досей неизвЪствый врай, о-

Чшевно забытый прежними нашими Атописяии, вип'Ьлъ жизнью и

дьтельностью не меньше другихъ враевъ Руси; что въ нень было

Кар. Ист. Рос., т. 111, стр. 337.

я) Арц. „Пов. о т. П, стр. 2151.

8) „Мат. дха ист. геог. и. Рос.а, Варсова, стр. 184.

4) П. С. Р. Л. т. уп, стр. С,З.

ь) Иц. нт., стр. 408.

6) Кар. „Ист. гос. Рос. в, т. Ш, пр. 39.