МАГДОУРГСВОВ ПРАВО ВЪ ИВОВКРЕЖНОП МАЛОРОССШ.

27

покойный А. О. Кистяковскјй, среднее мнеЬнЈе, что на

ряду съ писаннымъ законоиъ, который не оставался мертвою буквою.

дИстывалъ и обычай, который въ свою очередь видоизм•Ьнялъ, а

иногда н замеЬналъ законъ.

Еще отъ Статута и н•Ьмецкаго права должны

были ии•Ьть и•Ьсто въ Л'Ыережной со 2-й половины

ХУП Мка. И тоть, и другое являлись зхЬсь до пгЬкоторой степени

въ видев культурнаго пережитка. Формы и складъ жизни мтстнаго

претерп•влн сильныя Явился и еще одинъ

новый и важный факторъ въ вид•Ь центральнаго русскаго правитель-

ства, копр постепенно из“пяло сыразно со своими щЬляии вну-

треннт строй а въ тонь числт и гордской быть. Не-

приспособленность закона кь новыиъ жизни должна была

вызывать по необходимми пеопредТлонпость и путаницу въ судеб-

ных'К Изъ одного документа мн узнаеиљ, иапри"ръ, что

въ Н'Ьжинскомъ магистратЬ Ола ртшмиеь по магдебургскииъ пра-

вал, а, будучи перенесены по генеральный ойско-

вой судъ„ разематривыись уже по Статуту. IIo между Статутоиъ и

ручными книгами магдебургскаго права существовала не малая раз-

вица, какъ въ облаети уголовиаго, такъ и въ гражданскаго

права 1). И •тавъ какъ за неправильныя p•burenia предписано было

1) разница совнавывсь п отм%чена была еще въ ирошдоиъ вы пред-

павтеимп самого Ищества. В«гь что говорили, цапрМръ,

чаеш Ввивсваго магистрата въ спй чемитвой гетману Рвзумовсвоиу въ

1761 гот: „110 (раздЬхъ 7-й, артпухъ 1-й) тоно важдоиу было

Hiz 0Tqecsia и MBTepnckia, м явимъ водвевъ Мра-

зомъ u6rria и несмотря тутой ни дтхъ частей, изъ онихъ порознь

цо хочеп по вон и своему отдать, продать, даровать, заинсать,

затаить, д±тей и судниовъ отвить ио разсиотрыю т%иъ расио-

пг•тъ; а по ириу магдебургскому (на дист% 17-мъ) иовиио: „Мдизнаго

Hia не мозеть никто иудать и отдвить отъ всего потомства того nu“IliH, въ во-

тор сап войдеп, ио предихъ своихъ, хочай бы иродиъ иди отдвлихь, а

оны п то ие иристаиуп, тогда таи продажа и т•дие.йо ничего но важитьИ; на

дисн 19-мъ; „вогда хто такое имые иродиъ дозтхетн насгьдниловъ,

на воторыхъ uhie спадать ивет•ь, тогда тавое ироданье ничего не важитьИ; ио

рзд•ху 6-му, артивулу 14-му u%Hie иатеристн движимое и

въ под•гь виъ на сыновъ, тавъ и на дочери, а спадовкњ отческое имЬ

Hie тољво на сыновь сивдае•ть, ио праву же магдебургскому (стр. 6-я) показано,

что и uyzecxit ио женсвш ноль равно спадать им“ть” (Харьв. ист. архивъ,

Миовс. вои. 5706). Изв±стцыА уже намъ иредс%датедь „пращой“ кои-

ncciz, генеральный судьи Борина, тавже увазывиъ на нротитр"ивын носта-