54

журниъ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЩВНШ.

назначенный срокъ (въ субботу) прибыл съ по•Ьажапми кь будущеиу

тестю, тогь пе пустилъ его даже дворъ. На суВ онъ

свой поступокъ найтами („люди рзгудылыИ). Но туть

снова, по судей, отцы ударили по рукацъ и р%швли въ

суоту 16 февраля устроить в%нчкпье, а посл Пасхи „весилье"; въ

случа•Ь этого виновникъ должиъ быль уплатить

100 золотыхъ штрафу. Д1;ло это вводить насъ прямо въ нардную

жизнь я знакомить съ ел бытовыми осменностями (весили присхо-

дить много пренепи спустя посхи втнчвиья). Судьи, ири равсиотр%-

лји его, руководствовались, очевидно, не писанныиъ икономъ, а Мы-

чаецъ; формально Маслопичъ быль правь: ero нельзя было принудить

выдать дочь замужъ за Петрова сына; но судьи вними въ положе-

uie тяжущихся и посов•Ьтовади ииъ помиряться, что ть и ислоиили.

Въ одномъ случа% нткая Степаныха по безопорному документу Сцухов-

ному должна была получить по•ловпну грунта, но помири-

лась на 1/3. Р*Ьшать д•Ьла мироиъ привыкло само общество: часто

ссоры, до суда, оканчиилнсь иириъ, при ченъ

назначали извћугную „варуку , штрафъ въ случа•Ь повторен{я

обиды. Вообще мы видимъ со стороны суда не сухой фрииизиъ, а

живой янтересъ я добиться внутрнней правды. Очень ха-

рактерны въ этоиъ два дша объ охран•Ь имущества мио-

Лтнихъ. Вдова Пелагея Игнатиха была опекуншей cwnxb

д•Ьтей. Но ее подпоили Семенъ Школьчинъ и Ониско Хоченко и ку-

пили за безцтиокъ двеЬ пожни, принадлежавш1я ея сыпу я дочери.

Урядъ, принявъ во BHHMaHie Игнатихи. растратившей уже

не пло состояЈя, отдам, д%тей въ опеку и отстранилъ мать ихъ отъ

распоряжен1я имуществомъ. же охранительння м%ры принялъ

магистратъ по челобитью жены “щаняна Савы Ле-

воновича. Этоть посл%дТй спился съ кругу и сталь носить шинки

домашМй скарбъ. Магистрать „видя же тоть Савка пустился запамя-

тале въ опилство, варуеть того нинейшииъ правоиъ: же хто колвекъ

З шинкаровъ и шинкарокъ и•Ьснихъ давати меть ему, СавщЬ, же

колвекъ на Мру напиток“, TaR0Bii жадною иЖк), на жаднихт, его

дмрахъ, жаднаго иска М'Ьти не может, лечь свое трати меть И. Та-

кнмъ образоиъ въ сду магистратскихъ судовъ входили п

д%.ча, касаюпјяся опеки надъ миолтняии. Вомще кы думаеиъ, чт

ихъ была очень широка и по изданнымъ досвА ртше-

она возстановляется не ст, надлежащею полнотою. Мы съ