—УШ —
для челобитной полковниковъ. Таково со-
нашего памятника. Но если мы сравнимъ его съ вы-
держками. которыя приводить изъ своего „Экстракта“ И. И.
то увидамъ кое въ чемъ существенную разницу.
И. И. Cpe3HeBckih приводить изъ своего „Экстракта“
о трехъ въ пред1;лы Слободской
украйны (въ 1640— 1645, 1645—1647, 1650—1651 гг.). Между
тФмт, въ нашемъ списк'Ь такого вовсе н±тъ, точно так-
же какъ н±тъ данныхъ о пространстй, занимаемомъ Слобод-
скими полками и о полковникахъ. Спрашивается, ч±мъ объяснить
такую разницу? Какой экстрактъ быль въ рукахъ И. И. Срез—
невскаго? Обь этомъ онъ самъ говорить сл±дующее: „заимствую
этотъ S (о Слобожанъ) изъ Экстракта о Слобод-
скихъ полкахъ. Глава 1-я. Рукопись Экстракта сообщалъ
Сов. Цебриковъ, пре;кде Совжникомъ Губ.
въ Харьков•Ь. Предполагаю, что въ архивећ Харьков-
скаго Губ. долженъ храниться списокъ этого экстрак-
та, если не самый подлинникъ, равно и важные докумен-
ты, служить въ старины слободско-украин-
скот. По всей втроятности, И. И. въ своихъ
рукахъ новый, но съ Амь болгве полный списокъ,
ч%мъ тотъ, который печатается теперь; вфдомости полковниковъ
у него были полн±е, у меня; въ первой в•ђдомости, напри-
м»ъ, были данныя не только о времени городовъ
въ разныхъ полкахъ, но и св%дЫя (впро-
чемъ, какъ доказано это мною въ другомъ MtCTt,
о важнМшихъ въ пред±лы Слобод-
скоИ Украины (такихъ св±дЫй Н'Втъ въ моемъ СПИС1ф, въ дру-
гихъ Мдомостяхъ были по"щены данныя о nocTpcNkt городовъ,
о пространств± занятомъ Слободскими полками, о полковой ра-
и т. п. Странными у И.-И. Срезневскаго мн•Ь представляют-
ся только дв•Ь выдержки: 1) о многихъ великорос-
ci8Hb въ Слободскую украйну при Елисавспиь Пстровнп, и 2) о
nepeMtHaxb въ устройств1; Слободской украйны посл1; жалован-
ной грамоты Имп. ЕЛИСАВЕТЫ ПЕ1•ровны 1743 г. Если только