—УШ —

для челобитной полковниковъ. Таково со-

нашего памятника. Но если мы сравнимъ его съ вы-

держками. которыя приводить изъ своего „Экстракта“ И. И.

то увидамъ кое въ чемъ существенную разницу.

И. И. Cpe3HeBckih приводить изъ своего „Экстракта“

о трехъ въ пред1;лы Слободской

украйны (въ 1640— 1645, 1645—1647, 1650—1651 гг.). Между

тФмт, въ нашемъ списк'Ь такого вовсе н±тъ, точно так-

же какъ н±тъ данныхъ о пространстй, занимаемомъ Слобод-

скими полками и о полковникахъ. Спрашивается, ч±мъ объяснить

такую разницу? Какой экстрактъ быль въ рукахъ И. И. Срез—

невскаго? Обь этомъ онъ самъ говорить сл±дующее: „заимствую

этотъ S (о Слобожанъ) изъ Экстракта о Слобод-

скихъ полкахъ. Глава 1-я. Рукопись Экстракта сообщалъ

Сов. Цебриковъ, пре;кде Совжникомъ Губ.

въ Харьков•Ь. Предполагаю, что въ архивећ Харьков-

скаго Губ. долженъ храниться списокъ этого экстрак-

та, если не самый подлинникъ, равно и важные докумен-

ты, служить въ старины слободско-украин-

скот. По всей втроятности, И. И. въ своихъ

рукахъ новый, но съ Амь болгве полный списокъ,

ч%мъ тотъ, который печатается теперь; вфдомости полковниковъ

у него были полн±е, у меня; въ первой в•ђдомости, напри-

м»ъ, были данныя не только о времени городовъ

въ разныхъ полкахъ, но и св%дЫя (впро-

чемъ, какъ доказано это мною въ другомъ MtCTt,

о важнМшихъ въ пред±лы Слобод-

скоИ Украины (такихъ св±дЫй Н'Втъ въ моемъ СПИС1ф, въ дру-

гихъ Мдомостяхъ были по"щены данныя о nocTpcNkt городовъ,

о пространств± занятомъ Слободскими полками, о полковой ра-

и т. п. Странными у И.-И. Срезневскаго мн•Ь представляют-

ся только дв•Ь выдержки: 1) о многихъ великорос-

ci8Hb въ Слободскую украйну при Елисавспиь Пстровнп, и 2) о

nepeMtHaxb въ устройств1; Слободской украйны посл1; жалован-

ной грамоты Имп. ЕЛИСАВЕТЫ ПЕ1•ровны 1743 г. Если только