Со времени 1-го тома (въ 1Ы г ) появилось въ

св'Ьть не много новыхъ документовъ, относящихся кь избранной

мною (Харьк. отчасти Ворон. и Курской губ.) По

Слободской украины (Харьк. губ) слеЬдуеть только от-

м•Ьтить изданное мною Слободской Украинской губ.

1Ю2 г. “ и вновь переизданное мною же „Топографическое опи-

caHie Харьковскаго Гораздо больше новыхъ •

актовъ издано по Воронежскаго края. Благодаря

неутомимаго секретаря Статистическаго комитета Л. Б. Вейнберга,

напечатанъ большой томъ „Воронежскихъ актовъ“ для

Воронежской и сос. губ. Томь первый. В. VIII,

II, 420) и продолжается cepi51 отд•Ьльныхъ томиковъ „MaTepia.110Bb

по Воронежской и сосеЬднихъ вм'Ьсто 6 выпусковъ

теперь мы уже им•Ьемъ 16. Въ нихъ заключается масса

хотя н•ђсколько однообразнаго не только для

Воронежской. но и Харьковской и др. губ. Для насъ особенный

интересъ представлятљ документы. Въ XVI-Mb

вып. напечатаны очень интересныя опи-

caHiH воронежскихъ городовъ к. XVlII ст. Въ Курскомъ Стат.

комите# я поднялъ вопросъ объ писцовыхъ книгъ по

Курской губ. и напечаталъ объ этомъ статью въ Пам. кн. Кур-

ской губ. подъ „О необходимости Курской губ.

въ историко - географическомъ Комитетъ отнесся

было кь этому сочувственно (я съ своей сторо-

ны предлагалъ услуги для этихъ

но потомъ д1;ло почему то заглохло. Иначе обстоятельства

складываются въ Воронежскомъ статистическомъ комитетТ: тамъ

писцовыхъ книгъ XVlI в. по Воронежской губ. ставится,

повидимому, на прочную почву— еще одно докт.ательство, какъ

много значить и своему д±лу секретаря въ

нын•Ьшнихъ статистическим, комитетахъ.

Отсюда видно, что новаго сборника

по Харьковской и отчасти Курской и Ворон. губ. д•Ьло

не только не лишнее, но и настоятельно необходимое. Первый

томъ моего сборника даль для перваго тома из—