Со времени 1-го тома (въ 1Ы г ) появилось въ
св'Ьть не много новыхъ документовъ, относящихся кь избранной
мною (Харьк. отчасти Ворон. и Курской губ.) По
Слободской украины (Харьк. губ) слеЬдуеть только от-
м•Ьтить изданное мною Слободской Украинской губ.
1Ю2 г. “ и вновь переизданное мною же „Топографическое опи-
caHie Харьковскаго Гораздо больше новыхъ •
актовъ издано по Воронежскаго края. Благодаря
неутомимаго секретаря Статистическаго комитета Л. Б. Вейнберга,
напечатанъ большой томъ „Воронежскихъ актовъ“ для
Воронежской и сос. губ. Томь первый. В. VIII,
II, 420) и продолжается cepi51 отд•Ьльныхъ томиковъ „MaTepia.110Bb
по Воронежской и сосеЬднихъ вм'Ьсто 6 выпусковъ
теперь мы уже им•Ьемъ 16. Въ нихъ заключается масса
хотя н•ђсколько однообразнаго не только для
Воронежской. но и Харьковской и др. губ. Для насъ особенный
интересъ представлятљ документы. Въ XVI-Mb
вып. напечатаны очень интересныя опи-
caHiH воронежскихъ городовъ к. XVlII ст. Въ Курскомъ Стат.
комите# я поднялъ вопросъ объ писцовыхъ книгъ по
Курской губ. и напечаталъ объ этомъ статью въ Пам. кн. Кур-
ской губ. подъ „О необходимости Курской губ.
въ историко - географическомъ Комитетъ отнесся
было кь этому сочувственно (я съ своей сторо-
ны предлагалъ услуги для этихъ
но потомъ д1;ло почему то заглохло. Иначе обстоятельства
складываются въ Воронежскомъ статистическомъ комитетТ: тамъ
писцовыхъ книгъ XVlI в. по Воронежской губ. ставится,
повидимому, на прочную почву— еще одно докт.ательство, какъ
много значить и своему д±лу секретаря въ
нын•Ьшнихъ статистическим, комитетахъ.
Отсюда видно, что новаго сборника
по Харьковской и отчасти Курской и Ворон. губ. д•Ьло
не только не лишнее, но и настоятельно необходимое. Первый
томъ моего сборника даль для перваго тома из—