И. И. Срезневскаго и П. А. Головинекаго; но они не остави-

ли намъ ни или ментЬе подробнаго ни значитель-

ныхъ выписокъ изъ нея; текиъ не мен'Ье, по нТкоторымъ незна-

чительнымъ выдержкамъ, можно было догадываться о важномъ

этого памятника для мећстной Въ своихъ „Очер-

кахъ“ я высказалъ два 1) что экстрактъ пред-

ставлялъ изъ себя рукопись и 2),

что относится онъ кь ЕКАТЕРИНЫ П-й (на томъ ос-

что въ немъ упоминается о времени ЕЛИСАВЕТЫ ПЕТРОВ-

ны); въ первомъ я оказался правь, а во второмъ ошибся или,

правильнеЬе говоря, быль введень въ И. И. Срез-

HeWkU'b. Печатаемая ный рукопись принадлежала

укстному историку П. А. Головинскому и только недавно npi06-

р±тена Университета, при моемъ посредстй, отъ

г-жи Сыколовой; кь это не оригиналъ, а- и при-

тонь довольно неисправная; она принадлежала сотнику въ ранг1;

порутчика Андрею Яковлевичу Головинскому и сдТлана была,

какъ кажется, скоро послТ составлен)т оригинала—не поз-

же 2-й половины XVIII-I'O йка; это доказывается и почеркомъ

рукописи (HecoMHtHH0 ХУIП-го всЬка), и принад.тежностью ея

с,отнику урядъ, кань извгЬстно, быль уничтожень въ

1765 году, и рукопись, сл±довательно, должна была быть списана

около этого времени). Экстрактъ состоить изъ четырехъ отхв-

ловъ: 1) выписокъ (въ 18 пунктахъ) изъ архива бывшаго разряд-

наго и посольскаго приказовъ, сообщенныхъ при посредстй Ка-

бинета Иип. Анны 10Анновны въ слобод-

скихъ полковъ (открытую въ 1733 г. въ г. Сумахъ); 2) извлече-

Hih изъ десяти Йдомостей, поданныхъ слободскими полковника-

ми въ отйтъ на вопросы З) изъ Н'Ьсколькихъ пред-

самой и ВысочАЙшихъ на нихъ

въ четырехъ пунктахъ; 4) изъ экстракта составлен-

наго на заключающихся въ предыдущихъ

отд'Ьлахъ; здћсь семь изъ коихъ въ первомъ—

17 пунктовъ, во второмъ—8, въ третьемъ—2, въ четвертомъ-—2,

въ пятомъ— 10, въ шестомъ—1, въ седьмомъ—1.