И. И. Срезневскаго и П. А. Головинекаго; но они не остави-
ли намъ ни или ментЬе подробнаго ни значитель-
ныхъ выписокъ изъ нея; текиъ не мен'Ье, по нТкоторымъ незна-
чительнымъ выдержкамъ, можно было догадываться о важномъ
этого памятника для мећстной Въ своихъ „Очер-
кахъ“ я высказалъ два 1) что экстрактъ пред-
ставлялъ изъ себя рукопись и 2),
что относится онъ кь ЕКАТЕРИНЫ П-й (на томъ ос-
что въ немъ упоминается о времени ЕЛИСАВЕТЫ ПЕТРОВ-
ны); въ первомъ я оказался правь, а во второмъ ошибся или,
правильнеЬе говоря, быль введень въ И. И. Срез-
HeWkU'b. Печатаемая ный рукопись принадлежала
укстному историку П. А. Головинскому и только недавно npi06-
р±тена Университета, при моемъ посредстй, отъ
г-жи Сыколовой; кь это не оригиналъ, а- и при-
тонь довольно неисправная; она принадлежала сотнику въ ранг1;
порутчика Андрею Яковлевичу Головинскому и сдТлана была,
какъ кажется, скоро послТ составлен)т оригинала—не поз-
же 2-й половины XVIII-I'O йка; это доказывается и почеркомъ
рукописи (HecoMHtHH0 ХУIП-го всЬка), и принад.тежностью ея
с,отнику урядъ, кань извгЬстно, быль уничтожень въ
1765 году, и рукопись, сл±довательно, должна была быть списана
около этого времени). Экстрактъ состоить изъ четырехъ отхв-
ловъ: 1) выписокъ (въ 18 пунктахъ) изъ архива бывшаго разряд-
наго и посольскаго приказовъ, сообщенныхъ при посредстй Ка-
бинета Иип. Анны 10Анновны въ слобод-
скихъ полковъ (открытую въ 1733 г. въ г. Сумахъ); 2) извлече-
Hih изъ десяти Йдомостей, поданныхъ слободскими полковника-
ми въ отйтъ на вопросы З) изъ Н'Ьсколькихъ пред-
самой и ВысочАЙшихъ на нихъ
въ четырехъ пунктахъ; 4) изъ экстракта составлен-
наго на заключающихся въ предыдущихъ
отд'Ьлахъ; здћсь семь изъ коихъ въ первомъ—
17 пунктовъ, во второмъ—8, въ третьемъ—2, въ четвертомъ-—2,
въ пятомъ— 10, въ шестомъ—1, въ седьмомъ—1.