ПРЕДИСЛОВЕ.

Въ 1В6 году я выпусти.ть въ свТ;тт, 1-й томъ своихъ „Ма-

для и быта нын. Харьковской и

отчасти Воронежской и Курской губ.“ Встртченъ быль мой сбор-

никъ документовъ критикой очень сочувственно: всј рецензенты

единодушно заявили, что онъ вносить много новыхъ и интерес-

ныхъ въ областную историческую литературу. Рецен-

зенть Журн. Мин. Нар. Пр. г. П. говорить с.тЬдующее:

„по документы сборника касаются почти всТхъ сто-

ронъ внутренней жизни степной окраины; но наиболь-

шая часть ихъ относится кь

и сословныхъ Особенно богатъ сборникъ

по Указавъ на BaikHt,liIIIie

документы, кь каждой изъ этихъ четырехъ рубрикъ,

рецензенть говорить въ „уже изъ этого Оглаго об-

зора сборника можно судить, сколько новаго и ин-

тереснаго вносить онъ въ историческую литературу.

Нельзя не пожал#гь, что г. Бага.тј;ю неудалось опубликовать

вс'Ьхъ собранныхъ имъ MaTepiaJ0Bb. чему главнымъ об-

разомъ недостатокъ средствъ у Харьковскаго Историко-филоло-

гическаго Общества, принявшаго на себя Сборника“

(Жур. Мин. Нар. Пр. 186. мартъ 111—116) Рецензентъ „kieB-

ской Старины“, г.тубоко уважаемый В. А. прежде всего отм'Ьчаетъ

то'ть фактъ, что Харьковскаго края разработана очень

мало. „Странно, говорить онъ, что не смотря на

ъ начала текущагс университета въ Слободской Укра-

ишь, мгЬстная этой страны принадлежитъ кь числу менгЬе