— 886 —

70 чел. поляковъ и черкасъ и 30 чел. татаръ 1. На грабежи, опу-

и y6ihcTBa черкасъ жаловался и x0TMbItnckih воевода;

убивъ одного Бурдукова, они потомъ сожгли

его 2. Въ 1648 г. Ст. I"y.Ib'ieBcki4 снова

жаловался на ольшанскаго воеводу и на б%лгородцевъ, которые

выдрали множество пчелы и убили 12 челов"къ иас"чниковъ и

з“ролововъ, ходившихъ изъ Миргородчины и Жигиавтова з. Одииъ

изъ обвиняемыхъ заявлял, что на него клевещеть I'yabqeBckii за

то, что онъ не пускаетъ литовцевъ въ свое пом•Ьстье на р. Удахъ

бить ЗАРЯ, овить рыбу и сдавать пчелу 4; по въ пыткахъ обвв•

5. Возбуждахь и вопросъ о

няемые повинились

б%гаыхъ. Такъ, наприм%ръ изъ иЊйй Вишневецкаго б%жало зна-

чительное количество подданныхъ, которыхъ онъ хотьъ вернуть

пазадъ. Московское правительство въ принцип% согласилось съ

этимъ но предоставляло самому Вишневецкоиу ихъ

разыскивать у себя; и онъ диствительно съ этоИ фью посылал

свовхъ слугъ и чиновнивовъ в. Уб"гали разныя лица и отъ дру-

гихъ вдад"ьцевъ и польское правительство требовало выдачи

вхъ 7; за крестьянами, обитавшими на польскоиъ рубеж%, д%лали

подходъ 8. Иногда переб%жчики бросали даже своихъ женъ. Такой

именно случай им“лъ Асто въ 1648 г. Котляръ Супроня, З год

проживши съ женой и ии%я д%тей, ушелъ• изъ ЧерниговскоИ во-

лости въ С%вскъ, а жена его остовиась не то мужнею женою,

не то вдовою, и потому отецъ ея просил, чтобы мужь иди

вернулся кь ней или же дахь ей право выйти замужъ за другого;

теперь же священпвки не хотятъ ее в"нчать

Съ началомъ Хмельнищины количество перебЊчиковъ —кре-

стынь изъ пограничныхъ волостец (напр. Черниговской) значи-

тельно увеличивается; такъ иодстароста жаловал-

ся, что подданные разныхъ пановъ, иограбввъ и убявъ своихъ

1 Ibid—, 190—191.

• 195—196.

Ibidem, 110.

• 121.

Ibidem, 133—134.

' 1bidem, 147—148.

' 1bid0, 15'.

• 1bid—, 15'.

Ibidem, 157.