— 899 —

чивТ, но .и его дороговизны и на-

ковецъ которая подвидась тогда противь иностранцевъ поел•Ь

отечественной войны 12-го года.

Очень неудачно также сдожидась семейная жизнь и другого выдаю-

щагося по своимъ способностииъ и значетю проф. Ивана Егоровича Шада.

того онъ еще сильно запивалъ. „Неуйренное пьянство, говорить

Роммедь, подрыло его здоровье, а бравъ, ть

Курск'Ь, на пирушвЈ съ женщиной сомнительной и скупою—

ве то русскою, не то ймкою — ускоридъ ero домашнюю ватастрофуи

По привычкамъ это быль совершенный циникъ. „Разсвазы его, говорить

Ромиель, о свавдалезвыхъ npIIBOIIeHiaxb съ монахами были очень зв-

баввы и блистали неистощимымъ юмормъ, особенно когда онъ брался

.за скрипку, спасенную во вреиа опаснасо ero прыжка изъ Банца, и за-

тативадъ п±снь свободы, подходившую въ птичьему n•hBio. Это быдъ

совершенный ЦИВИЕЪ, у котораго монашеск)1 привычки весовсТмъ при-

врывались русскимъ мундиромъ . „Помню, говорить Розиьонъ Сошаль-

Ckit, суетдиваго тощаго Шада, на котораго указывали, какъ ва взи-

точника и расцространитеи невЛн подъ оболочкою темнаго фило-

1). Кь этому Н. А. ирибавляетъ, со словъ

Т. И. Селиванова, сл±дующее. „Т. И. Селивановъ въ своихъ зайт-

вахъ также говорить, что онъ „лмилъ выпить“, для чего Тздилъ ча-

сто въ одинъ хуторъ и на возвратноиъ пути оттуда

„съ малой толикой наливки“ быль однажды захваченъ Шь±здчикаии

(о чеиъ особое Д'Ьло въ правленЈи) 2). Тамь ве за“-

чено, что Шаду „нравилась русская брань; въ ней, гово-

ритъ онъ, Н'Ьтљ проклятјй, а какая то любезность, облеченнаи въ гру-

бую и похабную форму; и фразы ед перевел на изывъ,

а иодъ случай, гд'ь и употребилъ 3). Страсть Шада въ

ныпиввгЬ подтверждаетъ и Цебриковъ. „У сего почтеннаго добраго

старца (архјерея Христофора Сулимы), говорить онъ, между прочими осо-

бами, прњхавшими въ нему съ застали мы пр*ссора

филос*и Шала, говорившаго съ apxiepeeMb по латыни весьма чисто.

плавно и скоро. Брать мой познакомидъ мени съ симъ профессоромъ, о

великой учености котораго а уже прежде довольно наслышался; нр

силь его въ себ±; но это было первое и посл±днее мое съ нимъ сви-

ибо оаъ ко не пожаловалъ; а а посл± узвадъ отъ другихъ,

1) харьк. губ. Ид. 1869 г. И.

я) Еш мн изложимъ ниже.

8) Чтетл Моск. Общ. ист. древн. 1878 г., кн. 2-а, стр. 39.