—1121—

д%да и оно био отхожено ва будущее врид. Ревторъ Кроне-

берљ выслушал жадобу Геевспго—и медвль, но только не золотая,

а серебрянаа—была ему присувдена и ишь получена въ 1834 году.

Получивъ иедаль, I*eeEEit „въ полной чувствъ забылъ, что универси-

тть страшвыпъ об»оиъ обид•Ьлъ ero, ве только не отличивши, но

даже вв замјтивши рности моей науваиъИ, и отправился благо-

дарить прфессоровъ. Особенно весиранд.цивымъ овь считалъ то, что

въ аттестатђ ему выставили и ва H0BaxeHie только 4. „Въ

3-хъ „Ать мн•о въ уивввртет%, иишетъ онъ, я не ТОЛЬЕО

не быть зайчеть въ вакихъ либо дурвыхъ поступпхъ или ослушанп«

противь начальства, но не пропускал даже лев\јй Чанова, Криворо-

това и Бабичева, вланялся щ.юфессорамъ и педелямъ и всего

только одинъ разъ за З года сид%лъ въ варцер•Ь 6 часовъ 88 прщючку

6 дней nocrb праздвиковъ Р. Х., когда помшада явиться въ

страшная натель. Я 1перда быль строжайшимъ исполнителемъ

обаивностей, даже сознавая иногда всю найпость и тельно

въ одному „лазарвичествуи не принудить себа. Такое торииее

nowxeHie от“тилъ новый ивепвкторъ (посл% Байхова)

товъ, который едва ли зналъ меня и въ глаза. Это обстоятельство

сильно озадачило меня, ибо объ тмтвахъ въ моихъ усп'Ьхахъ а зналъ

виередъ, а о своемъ быль всегда высокаго MR•hHia и всегда

ожидалъ, что въ апестай дадуть мН приљрное“.)

Кь тлав% о студентахъ. Ироф. Н. е. Сумцовъ напечаталъ въ „Сборнитћ

Харьковскаго историко-филологическаго общества“ (т. 111-й) 5 писемъ сту-

дента Харьковсвато университета 1824—lS27 гг. И. Л. Тросницкаго, пи-

санпыхъ родителяиъ его, проживавшимъ въ Орловской губ. „Письма Тро-

свицкаго, говорить Н. Э. Сумцовъ, представляютъ интересъ не столько по

фактическому своему которое вообще б±дно, сколько по

и тону, въ которыхъ слышится еще rkHie недалеко ушед-

шаго въ старину сентиментализма Карамзина и добродушной

музы Жуковскагои. Въ этомъ они подтверждаютъ высказан-

ное нами MHtHie объ студентовъ Харьковскаго университета

тогдашней литературой, въ особенности же стихами. Театральная исто-

piH, о которой такъ неясно говорить подробно разсказана

вами на документальныхъ данныхъ. Характерно, что Трос-

ницкт возмущается въ ней какого то лица, по всей вев-

роятности, попечителя, который „экзекутора лишилъ куска хлМа, не-

счастныхъ студентовъ за малую малость сд%лалъ недостойными быть,

иожетъ быть, вАрныии сынами отечества, и наконецъ ОЬдныхъ роди-

телей этихъ студептовъ сдј;.талъ несчастными; вы сами признаетесь, что

1) Рукописи Харьв. ист. Ц.и.т. общ. Ст. Лук. Геевсваго.

проф. Д. И. Баги“.

71