нами монетки, слу;кпвгтйя въ качеств•Ь YkpameHin, чрезвычайно

важны для времени этого могильника. 11аиболыпее

КО:шчеСТВО 1[.хъ относится кь Vlll—IX вТ,ку по Р. Х. На основа-

Hin этого мы мол:емъ предположить, что расцв±тъ Верхняго

Салтова относится кь Vlll—lX whlty; но еще что

инвентарь этого могильника и ритуальное погребе1йе оказались

совершенно аналогичными съ могильниками с%вернаго Кавказа,

какъ, напримТ.ръ, Чми, Кумбульта, и др. Иредметы

ll какъ, наири,меЬръ, зеркала, монеты, бляшки, со-

суды — совершенно идснтичны. АналогЈю п ппвепта-

ря первый отм•Ктплъ Л. М. а затвмъ обстоятельно

выяснилъ въ своемъ рефератъ В. А. Бабенко на ,XIV Археоло-

гическомъ сътззд% въ г. Чернигов“Ь. Такимъ образомъ, устана-

вливается фактъ тт;сной культурной связи между могильниками

сф,вернаго Кавказа и Верхне-Салтовскимъ. Если пойти дальше

въ область если сдТ»лать попытку установить,

какому народу могъ принадлежать этотъ могильникъ, то

является мысль о той .X03apiH, которой сТ,веряне, поляне и

древляне уплачивали дань, которая имФ,ла могущественный

городь Саркелъ. lIaceaeHie ея было полуосТ,длое п полукочевое:

у хозаръ былп города, была уже городская жИзнь; но съ дру-

гой стороны даже населенје столицы уходило а кочевья. Кро-

мгЬ того подъ могущественной эгидою царства Хозарскаго мог-

ли существовать отдевльныя гнТ»зда славяно-русскихъ поселент.

Такимъ образомь, можно предполагать, что и тотъ городъ, ко-

торый быль у Салтовскаго могильника п остаткомъ котораго

явј]яется нып±шнее Салтовское городище, представляетъ изъ

себя одпнъ изъ городовъ старой ,X03apiu. А что здФ»сь быль го-

родъ, мы пм%емъ документальное доказательство. Въ Москов-

скомъ архивФ) мпнистерства мнеЬ удалось найти одинъ

документъ XVlI вевка о здФ,сь черкасъ, т.-е. выход-

цевъ-малороссјянъ. Оказывается, что эти черкасы, по словамъ

московскаго воеводы, поселились на старомъ Салтовскомъ горо-

дигцеВ, быль прежъ сего каменный городъ». Существовате

этого каменнаго города только и можетъ быть отнесено кь до-

монгольскому перЈоду. То обстоятельство, что лФ»топись

не сообщаешь о немъ ci3rLxbHiIt, не должно приводить насъ въ

смуще]йе: вТ»дь не представляетъ изъ себя географи-

ческаго источника. Не могъ этотъ городь возникнуть въ пе-

татарскаго владычества па томъ основа1йп, что татары

не были строителями городовъ. Владпмјръ Мономахъ встргЬчалъ,

какъ пзв%стпо, города въ половецкихъ степяхъ, а этп-то степи

и были TeppIiTopierr .X03apill. Онъ встр•ьчалъ въ этихъ городахъ