кро,М'В монголовъ проживали ясы, черкесы, pycckie, византй\цы:

в•ь• немъ было много купцов•ь. Посл1;днимъ великимъ ханомъ

въ быль Тохтамышъ; носј1Т) него на ханскомъ престолг{љ пе

было ни одной замгКчательиой личности, способной поднять

падающее значе1йе татарской державы. Ее не переставали раз-

Тохтамышъ возстаповилъ единство

дирать BItyrpeiIHi$1 распри.

Золотой Орды и поднялъ ея авторитетъ въ глазах•ь сос•Ьдей.

lIo онъ возым•ьлъ слишкомъ высокое о своемъ могу-

ществев и, не своихъ силъ, вступилъ въ борьбу

съ Тамсрлашл,мъ, величайшнмъ истребителемъ челов•ьчества.

B0iiHbI послужило соперничество обои.хъ хапонъ, а

новодомъ — захватъ Тамерланомъ Закас1Јйскихъ областей, н ри-

надлежавшихъ Кипчакскому царству. Въ два щјема сокру-

въ бптве}; въ ПРИВОЛЖСКИХЪ степяхъ въ 1302 году 11 спустя

три года въ новой битвт; на бсрегахъ р. Терека. Сарай быль

разграбленъ: въ руки досталась до-

быча. Са.мъ Тохтамышъ нашелъ ce6•L у литовскаго

князя Витовта. Царствовапјя перечислепннхъ нами трехъ хановъ

были своего рода оазисами среди постоянных'ь смуть и междоусо-

6iti въ С.)рдјз. Государственное начало падало. 11аступила удобная

нора для ловкпхъ, беззасгТ,нчивыхъ личностей—воспользоваться

обгцп.мъ распадомъ и ловить рыбу въ мутной водТз. Вт. Ордф,

выдвигаются временщики, которые безцеремопно распоряжаются

ханскимъ престоломъ. Таковы были Мамай и хитрый мурза Эди-

гей, возвысивпййся послТ) падепВ1 Тохтамыша. Онъ по своему

усмотр•ЬIЈю возводилъ на престоль хановъ, а так;ке и низводилъ

их•ь. 13ci') эти янленЈя были грозными симптома.мн общественнаго

и предвТ.талп ПослТ» Куликовской битвы.

когда разсТ,ялась какъ дымъ слава непобфдимости татаръ па

военномъ полфе татары стали испытывать страхъ передъ могу-

ществомъ Руси. Они предпочитаютъ теперь дТ,-

дать внезапные набФјгн, чтобы захватить врага врасплохъ. Отъ

наб1;говъ татарскпхъ болл;е всего страдало Рязанское княжество,

подверженное первымъ ударамъ ncJI'l»acTBie своего географиче-

скаго положенВ1. Большпнство этнхъ наб'ћгов•ь предпринималось

не по приказанЈю центральнаго правптејњства, а по мницЈатпве1;

авантюристовъ, татарскихъ князей, которые на свой рискъ и

страхъ производили 1Ктъ сомн•Ь1йя, что эти наб'Ьгп

тяжело отражались па народномъ благосостоянју и являлись

ИСТИННН,мъ бичемъ для Намъ изв%стны два нашестјя

па Русь послт; 1Куликовской битвы, которыя можно разсматри-

вать какъ огромныя государственныя Мы п.мФ,емъ въ