двсатый АРХВОДОГИЧВСМЙ съядъ въ ригв.

71

половина ХУП и первая XYIII в%ковъ. Референть считаеть возмож-

ныиъ утверждать, что стЬнопись пврскаго хриа, много разъ возоб-

новаявшаявя въ XYIlI и МХ в1жахъ, по выротк•Ь отцо-

сится ко времени Патра Могилы. В31ияды референта встр•Ьтвли, однако,

критику со стороны проф. Н. И. Петрова, доказывавшаго, что ни-

чего стЬнопвси XVIII в%ка не быдо ва лаврскихъ сть-

нахъ въ ХУП

Въ подовин•ђ XYIII BtkB, какъ видно изъ доклада проф. Голуб-

цова, М'Всто учитеая рисоваи\я въ Троицкой семивати занимаетъ

iepouonaxb Юево-Межитораго монастыря (съ юга) Павель Казано-

вичъ, собою преподававшаго до него Никопд Камен-

скаго. Съ его времени усиливается въ шко" то западное направле-

Bie, котораго держался и КаменскШ. Такимъ образоиъ, можно ду-

мать (говорииъ отъ себа), что и усиденЈю западнаго напраиен'я въ

иконописной шкотЬ Троицкой лавры косвенно со$йствовала наша

южно-русская живопись.

Новгородская живопись была затрута Н. И. Петрвымъ (по во-

воду вновь открытыхъ фресокъ СофШскаго Новгомскаго собора).

Гдавное BHHHuie, однако, было обращено на новгородскую архитек-

туру. В. В. Сусловъ да.аъ отчетъ о своихъ работахъ по ремонтиро-

ванШ этого собора. Многочисленными поправкама храмъ искажеыъ

въ н'Ькоторыхъ своихъ частяхъ до иеузцаваемости. Поль его быль

на два съ половиною аршина ниже современнаго; значительная часть

арочныхъ переходовъ и нишъ захЬлана; окна на половину

вложены; кое-гд% двойной рядъ ихъ за“ненъ одиночнымъ; MH0Tie фре-

сковыя быди заштукату рены. Въ настоящее время, посл

есть возстановнть первоначальный видь

этого заи1;чательнаго памятника русской архитектуры. Изъ иного-

численныхъ прен\й, ВОЗВВЕШИХЪ поел прочтенЬ1 В. В. Сусловыиъ

своего доклада, прямое 0TU01ueuie кь Д'Ьлу ии•Ьди лишь заи•ЬчаШл

проф. Петрова, находившаго сходство въ илан•Ь Новгородскаго

фШспго собора съ Шевскнмъ и расходившагося съ докладчикомъ во

взги$ на время боковыхъ прид•Ьдовъ. По поводу от-

чета В. В. Суиова СъЬздоиъ было сдЮано иЫующее постановле-

Hie: , По поводу акадеинка Суслова о храма

ев. Соф'и Новгородской возникли npeaia, изъ которыхъ выяснилось,

что при частью пострадали н±которые важные намят-

ники древн(тей, частью уничтожены: Х

съеЬздъ выражаеть свое глубокое сожалте и просить Император-

(18“, » 13), отд.

з