десятый АРХЕОЛОГИЧЕСШЙ СИЗДЪ ВЪ РИГА.

75

Наша почтенная изе±довательвица въ области обычнаго права

г-жа А. Я. Ефикенво принят также въ съ'Взд•Ь, схЬлавъ

докладъ „Обь архаическихъ формахъ землевлахЬвЈя у германцевъ и

.спвянъ•. Въ своеиъ доклад•Ь она подвергла разбору новый трудъ

Аид. Meitzen'a „Siedelung und Agrarwesen der Westgermanen und

0stgermanen, der kelten, Штет, Finnen und Slaven". Уквзавъ на

положительныя стороны новаго труда, докладчица указала п па одно-

«горонность взгляда Meitzen•a о противопшожности гермапской Gewann-

dorf („ивновая деревня“) славянскому „uipyk, задруг% или хутору.

Въ русской etBepH01 деревв•Ь, состоявшей изъ небольшаго количества

дворовъ, влад•Ьвшихъ землею въ родственномъ союз•Ь и отчуждавшихъ

ее съ числа первопачиьвыхъ паевъ, можно ви*ть йчто

очень сходное съ германской Gewanndorf. ВЫще докладчица выска-

зиась ва равеиотрЫе разныхъ формъ въ ихъ исто-

раческой и органической свяви въ пртввоположность ихъ подразд%-

•eaiD ПО BaI(i0HMbHocTRM'b.

Не быль обойденъ и вопросъ о слова

Русь. Докпдчикъ (К. И. Якубовъ), поставивъ это слово въ связь

съ финскимъ Ruotsi, уквадъ на T0ik0B8Hie этого пм.

Крономъ въ смысл фивскаго имени Норманнъ. Докладчики оспа-

ривала: XaiH0Bckii, Успенскш, и Филевичъ.

ведоу"валъ, какъ согласиться съ такимъ T0Ak0BaHieMb существова-

Руси угорской (за-карпатской). Проф. Д. И. Id30BaIckiA за“-

тнлъ, что по его данное Асто л%тописи испорчено: сиыиъ

его долженъ быть таковъ: Русь призывала норианов•ъ.

ПрованцЈальвыя ученыя архивныя k0HMHcciH, эти полезныя учреж-

неутомимо на пользу русской науки, обратили на

себя вниммје съ•Ьзда въ гораздо иоиьшой степени, чј;мъ это было

бы жептельпо. Сказать, впрочемъ, объ этомъ что нибудь иоложитвль-

ное нельзя, такъ какъ два 3act*HiH съЬзда, посвящеииыя судьОЬ

этихъ коимиссШ, были, кь почему то закрытыя, и члены

сМзда, не отношев\я кь ученымъ архивнымъ коммиссВјиъ,

на эти допущены не были. Вее, что взв'Ьетно, это ев-

дующее краткое 110cT8H0BAeHie (Мзда: „Въ виду печальнаго ноложетя

многихъ губернскихъ ученыхъ архивныхъ коммисМй, не им•Ьющихъ

ви опрехЬхеннаго пои%щетя, ни опред%ленныхъ денежныхъ средствъ,

обратить BEHkBiIie министерства внутреннихъ д•Ьлъ на большую го-