ПРИЛОЖЕШЕ 1.

О Цаиблака витрополито•ъ.

(Кь гл. 1, пр: 35).

Въ своей грамотк о поставлети Цамбпка ни:

трополитомъ (Акты Зап. Рос., 25. Странно, что Prochaska

въ своемъ «Cod. ер. Vit.» даже не упоминаеть объ этоиъ до-

кументВ) въ конщЬ 1415 г. Витовть говорить: «Занеже мы

есмо не вашее Ары, а кол быхмо хотЬл того, штобы въ

нашей дрьжав% в•Ьра ваша меншиася и угыбиа, а церкви •

ваши не строены и мы быхомъ о томъ не печиовалися, вои

намъ есть. Но коди митрополита неЬть или который владыка

умершь на •воторой епискоти и мы быхомъ какова намеЬстника

дрьжа.ци по нашей води, а доходъ церковный Mnponon'Iii и

епископьскый быхомъ им±л: во мы, хотячи, штобы ва-

ша втра не меншап, ни угыбвла и церквамъ вашимъ бы

c:pbeHie бьио, учинили есмо такъ митрополита зборомъ нв

митропојю, штобы Русская честь вся стояла на

своей той же грамотк Витовть говорить: «пусть

люди не говорять со стороны: «государь не той в±ры, оттого

и церковь оскуд±ла». Caro: Pol.», Ш, 441, В. Г. Ва-

«Оч. Вильны», 20, заподазривать, такъ сказать,

искренность этихъ у-в%ретй въ кь русской церк-

ви и отдюете объясняютъ HawbpeHieMb Витовта

устроить церковную При этомъ оба ученые указываютъ на

скорое 0'rupaueHie Цамб.иака на сюборъ, на ко-

торомъ доджна бьиа идти р±чь и о церквей, приао-