пова, Нарбутта, статьи Ханиловича въ Журн. Мин. Нар. Просве

1840 г., т. XXVIII и въ при ХРОНИКИ Стрый-

ковскаго, 1846.

Бодянсказо извтстјя о рукописи Познанской въ

Ими. Моск. Общ. Ист. и древн. годъ 1, ЈУ2 1, стр. 1

— 45.

Антоновичб. Монограф1и по исторћи западной и юго-западной

т. L КЈевъ. 1885, стр. 14 и сл. (о лШтописи Быховца).

Leon Pobloc7ci. kritische Beitrage zur altesten Geschichte Li-

tauens въ Altpreus. Monatsschrift, k6nigsberg. 1880. 1 und 2

Heft стр. 40.

Szaraniewicz. О latopisach i kronika.ch ruskich ХУ iXVI wieku

а zwlaszcza о latopisie «welikoho kniaztwa Litowskoho i Zomojtskogo».

krak6w 1882.

Тбрреп'а статья о литовскихъ .лТугописяхъ (по упомянутому

выше Попова съ переводомъ .тТзтописи) въ Altpreus

Monatsschrift 1877 г., стр. 419.

А. А. Куника, отчетъ о рукописномъ г.

«О составТ; западно-русскихъ или такъ называемыхъ литовскихъ

лгвтописей», въ Запискахъ АК. Наукъ, т. 39. СПб. 1881. Отчеть

о 23-мъ наградъ графа Уварова, стр. 17—19.

Smol7ca, Najdawniejsze pomniki dziejopisarstwa rusko-litewskiego,

въ 1)amietnik Akad. Umiejetnosci, t. VIII, krak6w 1890.

Prochas1ca, Latopis Litewski, Lw6w 1890.

объ Шараневича и СмоЛьки—Тихо-

л;ровг «Два польскихъ труда о западно-русскихъ ЛТУГОПИСяхъ», въ.

Журн. Мин. Нар. Просвтзгц. 1891 г. ЛА 2, 397—412).

и лжтописи.

.Иивонс1Јя лљтописи.

Генриха Латыша. (Нач. ХШ в.). Chronicon Livoniae. Ген—

рихъ быль священникъ, можетъ быть и самъ происхо—

диль изъ литовскаго племени латышей (а можетъ быть быль

мецъ)•. Онъ уйряетъ, что «книга его не содержитъ ничего, кромгв

видтннаго собственными глазами или слышаннаго отъ очевидцевъ.

Документами (актами, бумагами, письмами) онъ почти совст;мъ не

пользовался, хотя имтзлъ полную возможность. Равнодупйе кь вые-

шимъ политическимъ вопросамъ, простота и безъискусственность

изложенВт—отличительныя его черты; обращаетеь божье