зоз

торымъ для доказательства той или другой предвзя-

той мысли. Посвятилъ свою книгу королю польскому, права кото-

раго на (Грюна,у жиль въ той части которая

отошла кь ПольшТ;) онъ усердно доказывалъ. Бол4;е всего онъ

пользовался Дюсбургомъ и јоанномъ Посилге. Какъ на особенность

Грюнау можно указать, что онъ впервые ввелъ польскћя традицћи

въ (пользовался Мтьховскимъ, который, въ свою очередь,

основывался на Длугопуђ). ЗатгЬмъ онъ же первый воспользовался

.легендарной литературой для такъ напр. о св.

Адальбертт (-Г 997), св. Доротег1; 1394). 11ользовался опь и

Энеемъ Самъ Грюнау называетъ и источники,

которые теперь давно уже потеряны. Не находя иногда въ источ-

никахъ именъ, онъ самъ ихъ выдумывалъ; а иногда передТлы-

валь имена, ясно обозначенныя въ его источникахъ. Та же ложь—

въ цифрахъ плТзнныхъ, сражающихся и пр. Вообще, съ источни-

ками обращался крайне безцеремонно: опускалъ и прибавлялъ по

своему усмотрт;нпо. О древнт;йшемъ Пруссћи (гдт; опь поль-

зовался и хроникой епископа разсказываетъ онъ все-

таки лучше. Хроника его обнимаетъ время съ древнТ,йшаго пе-

до 1529 г.

„Тука ДавиДб —уже изъ ученыхъ представителей историческихъ

XVI в. (равно какъ и Каспаръ Хенненбергеръ и Каспаръ

Шютцъ). Воспитывался въ Лейпцигт;•, по возврапщенЈи на родину,

быль секретаремъ (canzler) кульмскаго епископа Тидемана Гизе,

а въ 1550 г. Hofgerichtsrath герцога Альбрехта. Герцогъ Аль-

брехтъ поддерживалъ его занятћя, кь которымъ онъ

собственно обратился уже довольно поздно. Лука Давидъ спорить

съ отступникомъ (кь польскимъ интересамъ) Симономъ 1'рюнау

съ польскими историками съ Главныя

отличительныя черты Л. Давида: 1) HacTpoeHie,

2) критическая самостоятельность, З) прилежное изученће источни

ковъ. КгомЈ; хроникъ онъ втроятно пользовался и архивами боль-

пикт, городовъ. ГлатЈнымъ его источникомъ, какъ это ни странно,

быль рюнау. Непосредственно онъ зналъ только Дюсбурга, Еро-

шина, Hochmeisterchronik,—a другихъ только изъ переработки Грю-

нау. (Точно также извТ;стЈя еп. Христћана онъ заимствовалъ у

Грюнау). Но опь старается удалить ложное изъ Грюнау. Пользо-

пался МТ;ховскимъ, Кромеромъ. Въ концт; концовъ его значенће для

въ настояпцее время—очень невелико.