350

уважалъ, Л. Толстого любилъ, повидимому, больше другихъ пи-

сатедей и рекомендовалъ мн'ь для влассныхъ въ гим-

эпизоды изъ его „Д'ђтства и отрочества“. О

говоришь, что онъ мадо обработываетъ свои съ ВН'ђш-

ней стороны, ' почему въ вихъ мало и"шней художественности,

что онъ слишвомъ еп'Ьшно пишетъ, словно по вавазу (изъ позд-

нЫшихъ писемъ самого Достоевсваго видно, что дђйствите.цъно

такъ и было на самомъ ДВА). Высоваго достоинства идей и

идеаловъ Достоевсваго Гончаровъ не отрицадъ,—но по его сло-

вамъ, это „совс%мъ другого характера писатель

чТмъ онъ,

Гончаровъ. Обь Островсвомъ Гончаровъ говорилъ, что видое

новое его прочитываетъ немедленно, вавъ только

оно появится, и ждеть его съ HeTep±ieMb. То, о

чемъ говоридъ Гончаровъ съ и почти отвраще-

HieMb, разсвазы авторовъ, развыа вос-

ихъ о своемъ двтствв и прошломъ. Я возразиъ,

что авторовъ помогають ихъ TBopeHit,

выясни личный субъективный элементъ въ нихъ и вообще про-

цессъ ихъ творчества. Гончаровъ съ этимъ почти не соглашали

и цитировал изв%стные стихи Пушкина:

„Пока не требуетъ поэта

„Кь священной жертвгв Аполлонъ,

„Молчитъ его святая лира,

„Душа ввушаетъ хладный сонь.

„И межъ сыновь ничтожныхъ Mipa

„Быть можетъ, всевхъ ничтожнеЬй онъц.

„ Частная, обыденнаа жизнь писателя, даже гово-

ридъ онъ, зависитъ отъ его достатка и часто бы-

ваеть до того 6'Ьдна и низменна по своей обстановй, что его

въ ней и узнать бываетъ трудно, вавъ автора изйстныхъ идей,

носитела тђхъ или другихъ идеаловъ. Творчество художнива

хота воличественно и находится въ зависимости отъ

ныхъ иди его внђшнаго быта, но воз-

ниваетъ и развивается бойе иди менђе вн•Ь Bou"coia этихъ

yc.10Bit".

Стихи Пушвина, вышеприведенные Гончаровъ съ шутли-

вымъ прийнадъ въ себ'Ь, вогда, послј „Обрывав

насталъ долЈй полнаго его

Онъ ужасно таготидса этимъ 6e3xhtcTBieMb, приписывал его