4

и того въ настоящее время едва ли

возможно оиред•ђлить не только первоначальный видь

но и самый объемъ ел, имеппо пзъ русскшхъ внязей ован-

чивался въ ней разсказъ о томъ „кто въ kiewh нача перйе вня-

жити и откуду русская земля стала есть; ' — хотя впрочемъ есть

основан)1 предполагать, что въ первоначальномъ своемъ

Пов'Ьсть обнимала немногимъ больше перваго . cT0ATia русской

4). Также разнообразно и по и по ха-

рантеру Пойсти, или, BipMe сказать, другая

часть Сильвестровскаго свода. Рядомъ съ краткими погод-

ными замгђтками, почерпнутыми изъ М'Ьстныхъ источниковъ

(Жевопечерскихъ, Черниговскихъ, Новгородскихъ и др.) мы

им'Ьемъ въ немъ подробное въ от-

Д'ђльныхъ cka3aHiHxb, разсказы очевидцевъ, и литературные па-

мятники Мономаха, его письмо кь Олегу). Видно что

все это вошло въ сводъ въ своемъ первоначальномъ вить, что

составитель вносилъ въ него 01'hBIIliec3 подъ рукой

ц'Ьликомъ, располагал ихъ въ хронологическомъ поряд" Въ

этой масть разнообразныхъ и разъединенныхъ фактовъ личность

.тђтописца теряется. Изслгьдователь не имгьетъ возможности су-

дить ни о его подготовмђ, ни о личныхъ средствахъ, которыми

онъ располагалъ дла своего труда. Этотъ ва.жный пробЬъ

представляетъ значительныя затруднетйя между прочимъ и для

.тђтописной Имгвл Д'ђло съ лЖписнымъ

трудомъ одного челоуђка, было бы возможно

въ немъ кругъ географическихъ въ

опредтђленному времени и мгђсту, и отжтивъ то, чтб .тђтописецъ

могъ почерпнуть изъ народнаго и письменныхъ источ-

никовъ, отъ того, чтб онъ зналъ по личнымъ чтб

припадлежитъ собственно ему, — Амь самымъ съ большею

точностью возстановить кругозоръ времени, въ

которое онъ жиль. . Теперь же приходится им'ђть дгьло съ раз-

новременшми географическими данными весьма продолжитель-

ной эпохи, обнимающей слишкомъ два съ половиною сто.тђтЈя 6).

Сверхъ того разновременные списки, въ которыхъ дошла до насъ

Начальнан Л'ђтопись, не одинаковы: въ однихъ сообщаются фав-