— 10

бенно въ Начальной ЈН;тописи — столь несовершенная редакц)т,

что едва-ли переписчики и читатели его могли составить ce6rh

ясное 110H51Tie о положетйи упоминаемыхъ имъ земель и обла-

стей. Называя изйстную землю, онъ перечисляетъ и области,

на которыд она дЬилась, не указывал однако, что они составля-

јотъ только часть ел. Такъ мы видимъ въ немъ въ одномъ ряду

ApaBi10 старгт;йшую, Елмаисъ, Инди и ApaBio сильную: Египетъ

и Оиваиду; Пелопонисъ и — и Вавилонт отне-

сены кь востоку, (кь и вс.тђдъ за Амь въ странахъ полу-

нощныхъ и западныхъ (въ Европ'Ь) показана и prhka

Титръ, отд'Ьляющал ее отъ Въ ряду европейскихъ

земель мы видимъ малую и великую ApMeHi10, Га-

латио, часть страны, нарицаемую 0HiH (10Hio), тогда

какъевропейс1йе острова Сард ани (Сардинйф Критъ и Кипръ

упомянуты въ Египетъ лежитъ въ Хамовой части, —

а Р'ђка Геонъ, зовомая Н иль, отчислена кт, „сущимъ ко восто-

комъ.“

Отъ греческаго хронографа существенно отлича-

ются сообщаемыл космографическою вставкою о во-

сточной и западной ЕвропТ;. Они не могли быть заимствованы

у греческихъ хронографовъ, которые или не знаютъ упоминае-

мыхъ нашею .тђтописью земель, или же

— если и знаютъ — то

подъ другими Они очевидно почерпнуты изъ до-

машнихъ отечественныхъ источниковъ, что отразилось между

прочимъ и на самомъ ихъ Тогда кань въ грече-

скомъ отрывкгь мы имгьемъ почти исключительно 12) назватйн о б-

ластей (большей частью б. римской

говорится только о наро дахъ и племенахъ. При разсмотргђнт

этой части перечня, нельзя однако не замгђтить большой разницы

между св'ьд'ь}йями о восточной и о западной Еврошь. — Исчис-

племенъ въ восточной половштђ ел есть почти дословное

110BTopeHie того исчислетл ихъ, которое не разъ хЬлаетъ На-

чальнал .тђтопись въ дальнышемъ разска3'Ь о Славянахъ и о ихъ

инородческихъ сосЫяхъ 13). Названт нЉкоторыхъ племенъ,

которыхъ не знаетъ текстъ Начальной .тьтописи, могли быть

вставлены позднЪйшими переписчиками; но во всшомъ случать