— 104 —

декабря 1722 г. Сенатъ сообщит, Св. Си-

ноду в'ЬдЫеиъ, что Его Величество повелЬлъ въ МосквЬ

быть мя суда и изъ к.аждой по одному

сойтнику и им•Ьть контору для Д'Клъ по указань

своей также судить присудныхъ ero надъ

ними по одному члену изъ Сената, и им%ть Сенатскую контору

для сего и указовъ Сенатскихъ погодно ».

Въ сообразность сего повелыя Св. Синодъ и съ своей сто-

роны постановилъ: «во время Синодальнаго въ Петербургъ

0TcyTcTBia быть въ Москв% для надлежащихъ до

Синода дКиъ, синодальному сойтнику, Симонова монастыря

архимандриту 11етру, да при неиъ

монастыря архимандриту да розыскныхъ

раскольническихъ хЬлъ суд“ господину Топильскому, кото-

рымъ по д%ламъ, каковы отъ Св. Синода будуть въ Москв•Ь

оставлены, надлежащее чинить, и по которымъ воз-

можно и безъ всего Синодальнаш опред#

быть, ть и ргъшать и присудныхъ Синоду въ подлежащихъ

до синодшљнаго д%лахъ судить по святымъ правиламъ

и по духовному и генеральному регламентамъ и по соборному

и по состоявшимся о томъ Его Императорскаго

Величества указамъ и государственнымъ правамъ; о чемъ и

имъ отъ Св. Синода даны съ прим%ру данной за

собственною Его Императорскаго Њличества рукою остав-

ленному въ МосквЬ сенатскому члену Въ зай-

тЬхъ же лицъ, по Синода, должна была

находиться, во время изъ Москвы протектора школь

и московская съ оттающеюся при

ней Выраженныя въ настоящемъ

повторены и въ особо составленной для сихъ

лицъ въ которой въ прибавлено:

«понеже опрежлено... СвятЬйшему Синоду въ духовномъ

д'ь.л'ь равную им%ть власть, какъ Сенату въ св%тскомъ, того

ради архимандриту Петру въ вышеозначенныхъ и въ про-

чихъ до него надлежащихъ диствахъ поступать, прим%няяся

кь данной за собственныя Его Величества

руки, оставшемуся нынТ въ Москвт сенатскому члену ин-

1). эта обязыва.ла сенатскаго члена:

1) по полученнымъ именнымъ и сенатскимъ указамъ чинить

1) Опис. докум. и Д'Ьлъ т. Щ ч. 2. 376—876.