— 89 —

Чеднввскому, которють, будучи въ томъ духовномт,

поступать и вс.акое 0TnpaB„telIie по х1;ламъ чинить по си.тЬ

святыхъ правиль и регламентовъ и указовъ праведно и без-

пристрастно, опасаясь за неправду тажкаго штрафа». Вс•Ьхъ

поименованныхъ лиць для «в•ърности» вт. служОЬ Св. Синодъ

поручилъ Александро-Невскаго монастыря архимандриту IIe-

тру привести «но обыкновејйю кь присш•1; и присяжные

листы прислать въ Синодъ въ Москву» 1).

Кь означенном•,•

составу вскор'К быль один•ь изъ черед-

5 1732 года, по

ныхъ архимандритовъ, КОТОРЫХЪ ст,

докладу Св. Синода, стали вновь вызывать въ годовую свя-

3). Первымъ изъ такихъ ар.химандри-

чреду

товъ въ самомъ концев того же 1732 г. въ Духовномъ Прав-

являетс.я 1оуь, ар.химандритъ костромскато Богоявлен-

скато монастыра 8). Секретарем» 8 апрКля 1731 г.

быјљ опрефенъ Св. Синодомъ 'Гиишнъ,

секретаремъ синодальной въ то время

бео йста. k.l)0M'I; него вь правлејйя были кап-

целярис,ть, иодканцејшристы и

По опредеК1ен1ю Св. Синода. члены Духовнаго прав.ченЈя

«для и Д'Њть», кромТ, воскресныхъ и

праздничныхъ дней, должны были имеВть «новс.ядневное засев-

данЈе. а паче вт. дни, въ которые быван»ть и

въ Св. Синод•Ь». простиралась вообше

на Д'Ьла onapxia.lbHaro свойства, как•ь, напримткръ. nocTpoeHie

и церквей, 0TnpaB.teHie въ ним, богослужеуйн,

кь нимъ ПРИЧТОВЪ, ИМ'Ь списковъ, надзоръ

и Ha6LIkueHie за ними, Д'Ьла брачныя, раздача по церквамъ

йнечны.хъ памятей, B3uaHie за ни.хъ пошлинъ и

сборы. Свою хЬяте.льность npaLIeHie отправляло подъ непо-

средственнымъ Ов. Синода, въ кото-

раго подавио ежем«сячныя о «проис.ходящихъ въ

правленЈи д•киахъ, и о взимаемы.хъ с.борахъ». Въ 0TcyrcTBio

Св. Синода въ Москву, поступало подъ б.шжайшее

синодальной конторы и завеЬдывавтаго послЫ-

нею синодальнаго члена, которому подробно о с.омъ пред-

писывалось въ а). Съ ныначе[йемъ по высочай-

П. С. П. и Р. т. VII, 2429.

2 П. С. П. и Р. т. уп, 2583.

з) ДЖло арх. Св. Синода, 8 апрКтя 1731 г. 93, л. 46.

4) Си. ДВло арх. Св. Синода, б Феврыя 1742 г.

7