—112—

тмъ до начала 1732 г. Въ это время самая мысль о шю-

могательномъ для Синода ккюм% сущесттвавшихъ

въ Москй, должна была казаты,я иатишнею.

Синода кь въ С.-Петербурљ, какъ бы въ силу

установившихся снова выдвигаеть вопросъ о сино-

дальномъ въ Москв•Ь. Именнымъ указомъ 29 ноября

1731 г. императрица Анна 1оанновна потребовала отъ Св. Си-

нода письменнаго мн'Ккйя о томъ, кому изъ синодальныхъ чле-

новь Св. Синода будеть опред•ктено Жать въ С.-Петербургъ,

и кто будутъ въ для синодскихъ

Мыть. Въ сего высочайшаго Св. Синодъ

постановилъ доложить государын•ћ, что въ Москй, при управ-

ленЈц Д'Алъ « ИМ'Ьють быть изъ синода.,тыгыхъ членовъ: прео-

священный 1оаКИМЛ, И

Њльшого Успенскаго собора протопопъ Иоаннъ Максимовъ,

да съ ними въ им•ћть (будеть) духовной

дикастчйи судья, Новоспасскаш монастыря архимандрить бео-

филь». При этомъ Синодъ разсудилъ и о томъ, что въ

»при отпрањте:йи Д'Ксь» будеть секретарь Ивань

11ротопоповт, с.ъ опредктеннымъ числомъ канцелярскихъ слу-

жителей по росписатйю синодиьнаш оберъ-секретаря, тогда

Михаила Дудина. Открытому такимъ обраа)мъ

съ особо организованною было усвоено наимено-

Ballie «СвятЬйшаго Правительствующаго Синода въ МосквЬ»,

которому отъ Св. Синода въ ПетербургЬ была дана въ руко-

водство ос.обая опредКявшая круть Адомства и

Эта съ особенною подробностью, но въ

очень узкихъ рамкахъ, опредк,шла

Синода, обязыия его диствовать нодъ с.-пе-

торбуртскаго Синода, кь которому первый дол;кенъ быль обра-

щаться въ 60.rhe важ•ны.хъ и сомните.1ьныхт, случаяхъ, сМщать

о своихъ и ежемтсячные рапорты

о ходТ, и характер•ь дь.лоироизводства. Въ частнм:ти,

Синодъ этой обязывался: 1) наблюдать за

всегдашнимъ и неопустите.љнымъ отпраштеийемъ 601м•луже-

въ кремлевскихъ и прочихъ соборахъ И во всЬхъ церк-

вахъ, особенно въ праздники и • дни царихъ

особь когда положено, и неопусти-

те.чыю. Неисправныхъ въ семь подвергать штрафу

и «на тЬЈй;», дотя о семь до св•ЬхЬ1йя Св. Си-

нода въ C.-lIeTep6ypvh; 2) производить въ iepo-