— 109 —

гихъ вомандъ, могущихъ въ сей должности $йствитиьио

быть, «свободнаго и неподозритејљнаго чело“а». Таковыуь

был признань у Д'Ь.лъ Семенъ

Котыгузовъ, который по Синода съ Сенатомъ и

оставлень быль при •сей дошкности 1). При въ

1724 г. съ московскою синода.льнаго

вонтры инквизиторскихъ Д'Ьлъ, для производства послднихъ,

при московской синодальнаго канцелщйи быль

оставлень Св Синодомъ секретарь Дудинъ на время «докол

%собственный кь Амь хьламъ секретарь опрехЬлится» и

съ нимъ канцеляристы 2). состава прикааныхъ при

м«повской синодальнаго npaueHia очевидно указы-

вио на усложнетв вя 3aH8Tit. Это и видимъ изъ слЬдую-

щаго обстоятедьства. Кь концу 1724 г. Св. Синодъ потребо-

валь выслать изъ Москвы въ С.-Петербургъ 11-ть челов•Ькъ

— въ томъ числ% оставленнаго при джиахъ

канцеляритовъ,

инквизиторскихъ секретаря Дудина и для 3aH8Tit по москов-

ской канцеляриста Волкова. Московская синодадь-

наго возвращая прочихъ, относительно

Дудина отозвалась, что его выслать не возможно «для того,

что онъ находится при инквизиторскихъ д%лъ,

которыхъ не малое число имЬется, и ежели Дудина съ то-

варщи выслать въ Петербургъ, то за при тьхъ

дВлахъ особливаго секретаря въ учи-

нитса остановка»,—равнымъ обрайомъ и относительно Волова

заявлено, что онъ занимается секретарихъ

обязанностей по и ведеть лриходъ и расходъ книжной

казны. Не взираа наэти 06bacHeHia, Св. Синодъ, въ виду край-

наго недостатка канцелярскихъ служителей, прикааиъ безъ за-

MeueHia явиться указаннымъ лицамъ въ Петербургъвъ средн.ихъ

числахъ января 1725 г. 8). И это требовате осталось не-

исполненнымъ. Служащихъ въ московской синодальнаго прав-

за 1725 г. насчиывалось: 2 секретаря,

1 протоколисть, регистраторъ, 6 канцеляристовъ, 6 под-

канцеляристовъ и 35 также 22 пристава и 2

сторожа. Въ марв (14) 1726 г. Св. Синодъ опредфлилъ сек-

ретаремъ въ Телятева, котораго на должность

секретаря кь инквизиторскимъ д'Ьдамъ предстаиялъ еще архи-

1) Опис. докум. и д%лъ т. П. ч. 2 976.

2) П. С. П Р. т. 1311.

г) докум. и д%лъ т. О.