— 175—
бы то пи было случаю «посыльщиковъ» возбранялась при-
казу 1). сего въ на
практик'Ь породило приказъ устра-
пился совершенно отт этихъ вотчинъ, не хотђлъ принимать
даж•е присылаемыхъ отъ управителей этихъ вотчинъ устано-
вленны.хъ сборовъ. сего Синодъ новымъ
распоряженјемъ разъяснил, что «оныя синодальныхъ члеповъ
вотчины, какъ и прочихъ Синоду подчиненныхъ, всякими пла-
тежами вс'Ьхъ сборовъ, которые будуть въ тоть
приказъ присылаться, npieM0Mb Адать въ монастырс.комъ при-
казТ». При этомъ Синодъ пояснялъ, что «и на кого отъ
подчиненныхъ тому приказу будутъ тЬхъ синодальныхъ чле-
новь служители и крестьяне бить чоломъ, или на нихъ кто
станеть исковъ своихъ искать, и между ними судь и расправу
чинить, какъ и между прочими подчиненными, правдиво и
безпристрастно». правь монастырскаго приказа
въ кь этимъ вотчинамъ состояло въ томъ, что «мо-
приказъ, ни дчя «сборовъ» ни для «другихъ джлъ»
не могъ посылать «въ домы, монастыри и вотчины оныя
с.инодиьны.хъ члеповъ никого посыльныхъ, дабы отъ оныхъ
посланныхъ не наносилось напраснаго онымъ м%стамъ какого
Свои съ помянутыми
приказъ обязывался производить «о всякихъ по
сборахъ, и и о случайнњхъ ХЬ-
лахъ np0MeMopimm на имя учрежденныхъ отъ синодальныхъ
членовъ въ домахъ ихъ и въ монастыряхъ управителей, ко-
торые цолжны были чинить надлежащее Въ случат
какой-либо съ ихъ стороны неисправности, при-
казъ обязапъ был допосить СвятЬйшему Синоду, не приб'Ьгая
ни кь какимъ мгЬрамъ или Присы-
даемыя сборныя при рапортахъ деньги приказъ долженъ быль
вносить въ общую сумму сборовъ и давать надлежащее упо-
Такимъ образомъ и по считавшимися изъятыми
изъ непосредственнаго йдомс.тва вотчинамъ приказъ не быль
совершенно безучастнымъ по кь нимъ. 11рикдзъ
лишень быль только возможности дозволять себеЬ излишнЈя
притязательныя въ кь этимъ вотчинамъ
и ихъ
управителямть 3). IIo росписанјю, составленному Свя-
. С. П. Р. т. .I, Х: ю, 217.
С П. и Р. Т. П. 379.