— 175—

бы то пи было случаю «посыльщиковъ» возбранялась при-

казу 1). сего въ на

практик'Ь породило приказъ устра-

пился совершенно отт этихъ вотчинъ, не хотђлъ принимать

даж•е присылаемыхъ отъ управителей этихъ вотчинъ устано-

вленны.хъ сборовъ. сего Синодъ новымъ

распоряженјемъ разъяснил, что «оныя синодальныхъ члеповъ

вотчины, какъ и прочихъ Синоду подчиненныхъ, всякими пла-

тежами вс'Ьхъ сборовъ, которые будуть въ тоть

приказъ присылаться, npieM0Mb Адать въ монастырс.комъ при-

казТ». При этомъ Синодъ пояснялъ, что «и на кого отъ

подчиненныхъ тому приказу будутъ тЬхъ синодальныхъ чле-

новь служители и крестьяне бить чоломъ, или на нихъ кто

станеть исковъ своихъ искать, и между ними судь и расправу

чинить, какъ и между прочими подчиненными, правдиво и

безпристрастно». правь монастырскаго приказа

въ кь этимъ вотчинамъ состояло въ томъ, что «мо-

приказъ, ни дчя «сборовъ» ни для «другихъ джлъ»

не могъ посылать «въ домы, монастыри и вотчины оныя

с.инодиьны.хъ члеповъ никого посыльныхъ, дабы отъ оныхъ

посланныхъ не наносилось напраснаго онымъ м%стамъ какого

Свои съ помянутыми

приказъ обязывался производить «о всякихъ по

сборахъ, и и о случайнњхъ ХЬ-

лахъ np0MeMopimm на имя учрежденныхъ отъ синодальныхъ

членовъ въ домахъ ихъ и въ монастыряхъ управителей, ко-

торые цолжны были чинить надлежащее Въ случат

какой-либо съ ихъ стороны неисправности, при-

казъ обязапъ был допосить СвятЬйшему Синоду, не приб'Ьгая

ни кь какимъ мгЬрамъ или Присы-

даемыя сборныя при рапортахъ деньги приказъ долженъ быль

вносить въ общую сумму сборовъ и давать надлежащее упо-

Такимъ образомъ и по считавшимися изъятыми

изъ непосредственнаго йдомс.тва вотчинамъ приказъ не быль

совершенно безучастнымъ по кь нимъ. 11рикдзъ

лишень быль только возможности дозволять себеЬ излишнЈя

притязательныя въ кь этимъ вотчинамъ

и ихъ

управителямть 3). IIo росписанјю, составленному Свя-

. С. П. Р. т. .I, Х: ю, 217.

С П. и Р. Т. П. 379.