—2 177 —

торыя Адомы были въ дворцовомъ приказТ, но

сборы и съ сихъ вотчинъ поётупали въ приказт„

который и затЬдыва.иъ приходомъ и расходомъ эти.хъ сборовт, 1).

Для правильнаго, безотлагательнаго и усп'Ьшнаго произ-

водства столь многихъ и разнообразныхъ дђлъ

приказъ естественно долженъ быль им%ть сложную и строй-

ную По поданной изъ монастырскаго приказа

отъ судьи Ершова въ CBMMrnit Синодъ, для ге-

нера.льнаго штата, табели, показаны обрекающимися на лицо:

судья, три секретаря, дьякъ, дйнадцать канцеляристовъ, де-

сять нодкащелярцстовъ и сорокъ пять копеистовъ съ опре-

Жтеннымъ кром% нихъ безъ опрежченнаго

жалованья показаны прокуроръ, комиссаръ, два дьяка, экзе-

куторъ, 110Tapiycb, akTyapiycb, регистраторъ, да при синодаль-

ной комиссаръ съ жалованьемъ 216 руб. 2). Для

производства сборовъ по приказъ посылалъ осо-

быхъ лицъ для и другихъ 3). По важ-

ности и приказъ представлялъ

которое выхЬ.тялось изъ ряда низшихъ и прибли-

жа.иось кь разряду высшихъ. Эту мысль выра-

зиль Синодъ, когда разъясняя вопросъ о сноше1йи

приказа съ другими постановилъ: изъ мона-

стырскаго приказа съ и сноситься

а не «понеже оный приказъ въ

одной токмо синодальной команд•Ь содержится, и

многихъ въ томъ приказгЬ обрекающихся Д'ћлъ равняется кол-

4). Мысль о равенстй приказа съ и о

сего серьезно занимала СвятЬй-

Синодъ.

Представляя государю объ 0TprhIneHiH Ершова отъ долж-

ности, Синодъ ходатайствовалъ въ этомъ доклад

%о приказа въ Въ ocH0BaHie сего

Синодъ указывалъ на то, что и деЬлъ въ опомъ

обуЬтается не меньше коллежскихъ,—а потому и удовольство-

вать оную членами и служителями надлежитъ, хотя

противь Подобную перем'Ьну Синодъ про-

1) п. С. П. и Р, т. П. 739.

2) П. С. П. и Р,. т. П, стр. ем.

3) О д•ђятельности этихъ лицт, и испытываемыхъ ими

см. Монастыр. прики. стр. 266- 278. 279.

И. с. з. т. 987.