—2 177 —
торыя Адомы были въ дворцовомъ приказТ, но
сборы и съ сихъ вотчинъ поётупали въ приказт„
который и затЬдыва.иъ приходомъ и расходомъ эти.хъ сборовт, 1).
Для правильнаго, безотлагательнаго и усп'Ьшнаго произ-
водства столь многихъ и разнообразныхъ дђлъ
приказъ естественно долженъ быль им%ть сложную и строй-
ную По поданной изъ монастырскаго приказа
отъ судьи Ершова въ CBMMrnit Синодъ, для ге-
нера.льнаго штата, табели, показаны обрекающимися на лицо:
судья, три секретаря, дьякъ, дйнадцать канцеляристовъ, де-
сять нодкащелярцстовъ и сорокъ пять копеистовъ съ опре-
Жтеннымъ кром% нихъ безъ опрежченнаго
жалованья показаны прокуроръ, комиссаръ, два дьяка, экзе-
куторъ, 110Tapiycb, akTyapiycb, регистраторъ, да при синодаль-
ной комиссаръ съ жалованьемъ 216 руб. 2). Для
производства сборовъ по приказъ посылалъ осо-
быхъ лицъ для и другихъ 3). По важ-
ности и приказъ представлялъ
которое выхЬ.тялось изъ ряда низшихъ и прибли-
жа.иось кь разряду высшихъ. Эту мысль выра-
зиль Синодъ, когда разъясняя вопросъ о сноше1йи
приказа съ другими постановилъ: изъ мона-
стырскаго приказа съ и сноситься
а не «понеже оный приказъ въ
одной токмо синодальной команд•Ь содержится, и
многихъ въ томъ приказгЬ обрекающихся Д'ћлъ равняется кол-
4). Мысль о равенстй приказа съ и о
сего серьезно занимала СвятЬй-
Синодъ.
Представляя государю объ 0TprhIneHiH Ершова отъ долж-
ности, Синодъ ходатайствовалъ въ этомъ доклад
%о приказа въ Въ ocH0BaHie сего
Синодъ указывалъ на то, что и деЬлъ въ опомъ
обуЬтается не меньше коллежскихъ,—а потому и удовольство-
вать оную членами и служителями надлежитъ, хотя
противь Подобную перем'Ьну Синодъ про-
1) п. С. П. и Р, т. П. 739.
2) П. С. П. и Р,. т. П, стр. ем.
3) О д•ђятельности этихъ лицт, и испытываемыхъ ими
см. Монастыр. прики. стр. 266- 278. 279.
И. с. з. т. 987.