60

А. БАРСУКОВА,

ли было выставить годъ его кончины (1315), прямо указанный

въ Бархатной книгЬ. Но, можетъ быть, г. Петровъ не в%рить

этому документу. Въ такомъ слукМ сл%довало справиться съ

гЬтописью. Оказывается, что Копись вполнеЬ подтверждаетъ

Бархатную книгу: «Л±та 6823 (1315) преставися князь Ми-

хайло Ивановичь 1). Будь эта справка наведена,

г. Петровъ не повторилъ бы и другой ошибки князя Долгору-

кова, не бы года кончины князя Михаила Ивановича

(1315) сыну посл•Ьдняго, князю Ивану-Калистрату. Нужно было

также справиться и у Спиридова, у котораго тоже показано,

что въ 1315 году умерь князь Михаилъ Ивановичь, а ве сынъ

его Иванъ-Калстрать 2).

Князь Андрей бедоровичь , правнукъ князя

Михаила Ивановича, названь у г. Петрова «героемъ Куликов-

ской битвы». Но мы не Bc•rptt1aeMb ни въ Атописяхъ, ни въ от-

дТльныхъ 8) никакихъ не только о какомъ

лбо подвиг% князя Андрея еедоровича въ Куликовской битв%, но

даже и прямого на то, что онъ участвовалъ въ этой

бвтв%. Правда, Карамзинъ говорить (безъ ссьики на источникъ),

что князь Андрей еедоровичь находился въ пра-

вомъ крыхЬ рати Довскаго 4); а въ Ятописи сказано, что Дмит-

Донской выступилъ противь Мамая «со вс%ми князми Рус-

скими» 5). Охотно веЬримъ, что и князь Андрей бедоровичь уча-

ствовахь въ битв±. Но простое еще далеко до герой-

ства.

О старшемъ брать князя Андрея еедоровича, каяз•Ь

бедорович% Стародубскомъ, г. Петровъ говорить, что въ 1356

1) Подвое c06paHie. Русскихъ “тописеИ. Т. VII. СПб. 1856. стр. 187.

2) Спиридовъ. Сокращенное owcaBie сдужебъ благородныхъ РоссТ•

скихъ дворянъ. Ч. 2. М. 1810. стр. 56. 3071.

в) Самое подробное cka3aHie о Куликовской битвв напечатано въ Русскомъ

историческомъ сборник± (т. Ш. кв. 1. М. 1838). Оно озаглавлено такъ: а По-

о побоищ% великаго князя Ивановича Дон-

вТ.дшйе н cka3,aHie

скаго».

4) госудрства Росстскаго. Изд. 2. Т. V. СПб. 1819. стр. 69.

5) c06pauie Русскихъ Втописей. Т. IV. СПб. 1848 стр. 79.