ОБЗОРЪ ИСТОЧНИКОВЪ И .IWTFPATYPbI РУССКАГО РОДОСЛОВИЯ. 81

Бестужевыхъ,• оказывающихся в•Ьтвью рода Плещеевых», и

за тВмъ, прямо начинаетъ свой изводы

«У Александра бедороввча Плещея, боярина Донскаго,

«TpeTii сывъ бьиъ бедоръ Сильшй, сына Андрея, отца

«Тарха, Безстужа (конечно, им±вшаго и xpzcTiaHckoe имя?) 1)

«да Вхсијя Косаго. Родь Андрея бедоровича Сильнаго— ска-

«зано въ родословц± — въ Великомъ и Ростов•Ь.»

Въ эой выпискеЬ изъ родословца, авторъ деаетъ во 1-хъ

пропускъ. Въ родословц± сказано, что у Александра Плещея

бьиъ сынъ Данило и уже у Данин сынъ еедоръ Сил-

ный. Во 2-хъ умалчиваеть о BapiaHTk, поставленномъ издате-

лемъ родословца въ скобкахъ и указывающемъ, что въ другихъ

двухъ древнНшихъ родословцахъ, напечатанныхъ въ той же

книгЬ Временника, «у Андрея показань одинъ только сынъ Ва-

сијй Косой». И дМствитељно, въ родословц•в времевъ царя

Оедора Ивановича читаемы «А у третьяго Данилова сына, у

еедора Сильнаго д±ти: Андрей, а у Андрея сынъ Васијй Ко-

сой, а родъ его въ великомъ и въ Ростов% я). Въ

временъ Грознаго: «А у третьяго Данилова сына у

еедора у Сиљнаго одинъ сынъ Андрей; а у Андрея сынъ Васи-

xii Косой, а родъ его въ Нов±горохЬ великомъ и въ Ростой 8).

О Тарх± и Безстуж'Ь н•Етъ помину и въ Бархатной книгв. Но

г. Петровъ, нисколько не снсняясь этнмъ, продолжаетљ выпи-

сывать все изъ того же перваго родословца, закшочающаго въ

себ±, по его же словамъ, родословныя «съ очевидными

поздн±йшими выдумками нев±ждъ, неим±вшихъ о воз-

можности повыки родословныхъ noka3aHii (стр. 7).

«У Тарха — говорить г. Петровъ — были сыновья Ивань

дь Борись, а Бестужевы д%ти — ПТшокъ да Третьякъ

Собака». Что же будеть дальше? В•Вдь потомства П{шка

и Третьяка Собаки вев родословц± не показано. А

1) Слова, заключевныя въ скобки съ знакомь вопроса, также

жать автору.

2) Вреиенникъ. Кн. Х стр. 178.

3) Тамъ-же, стр. 260.