72

А. БАРСУКОВА,

CTenaH0BHt NN»; у г. Петрова: YMeptnii въ

1749 г. безъ потомства, хотя и жеватымъ». При второй жен

%князя Ивана Васильевича Одоевскаго, княгшЊ Евдокњ Михай-

ловнгъ Волконской, рожденной Самариной, г Петровъ, для того

чтобы что Д'Ьти этого князя Ивана Васильевича рож-

дены отъ перваго брака, объясняеть, что княгиня Ми-

хайловна «вышла за князя Одоевскаго въ такихъ л±тахъ, когда

потомство р%дко оказывается» (?). На подобныя norbcTB0BBHiH

потрачено въ книг± очень много м•Ьста, которое могло бы быть

употреблено съ большею позь.зою на точное Yka.3aHie источни-

ковъ, которыми пользовался авторъ.

Г. Петровъ поступилъ, конечно, совершенно правильно, ц•Ь-

лвкомъ перенявъ у князя Долгорукова князей Одоев-

скихъ. Не сочинять же для трехъ сотень родовъ новыя иоко-.

л%нныя росписи. Но все же сл•Ьдовало бы им±ть въ виду, что

князь Долгоруковъ писалъ 32 года тому назадъ. Съ того вре-

мени могии прибыть и новыя свгЬфйя. Кром± того,

съ такого видн•ће и ошибки, которыя деЬйствительно

попадаются у князя Долгорукова. Наприм±ръ, онъ говорить, а

г. Петровъ повторяетъ за нимъ, что сестра князя Якова Ники-

тича Одоевскаго, княжна Мара Никитична, была за княземъ

Михаиломъ Яковлевичемъ Черкасскимъ. Это ошибка. За княземъ

Черкасскииъ была не сестра князя Якова Никитича, а его дочь—

княжна Мареа 8коиевна 1).

Въ князей Одоевскихъ у г. Петрова описка

вли опечатка, неоговоренпая въ рубрик± и Попра-

вокъ. Огецъ посхЬдняго князя Одоевскаго еедоро-

вича названь княземъ Петромъ Серг•Ьевичемъ.

Изъ 2-й части книги г. Петрова (Знать инородческая), раз-

смотримъ князей Черкасскихъ (стр. 221). Долго

не остановимся на немъ. И въ князей Черкасскихъ

г. Петровъ не сказахь ничего новаго противь князя Долгору-

1) См. вашу рода Шереметевыхъ: кв. 8, стр. 838; кв. 4, стр.

110, lll.