—116—

появляться неблагопристойвыя противь него выхоџи. Тавъ

на страницахъ этого журнала появилась ва внижву

Жизнь трока. Рецензентъ скрылся подъ псевдонимомъ Зоил

2-й. Между прочимъ въ этой было свазано: „топ,

вто года жизни провелъ въ качествЬ игрока, найрное

можеть быть литераторомъ разв± только ва выдержу“ 17).

А. В. Веневитиновъ сообщилъ Погодину, что нввоторые

толкуютъ эти строви „въ сторону предосудительную для ввяза

Вяземсвагод. Это очень смутило Погодина.

было“, пишеть овъ, „очень• и очень Henpi8TH0, потому что

душевно уважаю его“. На другой же день Погодинъ от-

правился въ внязю Вяземскому объясниться 178). Т'Ьмъ не мен±е

даже другъ внязя Вяземсваго, Пушкинъ, разразился на

него въ Московском Вљстникљ эпиграммою подъ 381'JBBieIb

Иоэ•Тб и Прозаип.

О Чеиъ, праикъ, ты хлопочешь?

Дапй мышь Еакую хочешь:

Ее съ овца а заострю,

Летучей рифмой оперю,

Вожу на тетиву тугую,

10лушннИ дукъ въ дугу

А таиъ пошлю на удиуо,

И горе нашему врагу!

Поводомъ кь этой эпиграммгЬ быль разборъ сфавный

княземъ Вяземсвимъ поэмы Циане. „Этоть разборе , пишетъ

самъ князь „навлекъ, или могь бы навлечь облачво,

на св±тлыя мои съ Пушвинымъ О томъ я дото

не догадывался и узнал случайно, гораздо поздйе. Алев-

сандръ Алекс“Ьевичъ Мухановъ, нашъ, сва.залъ

однажды, что изъ словъ, слышанныхъ имъ отъ Пуш-

вина, опь убдился, что поэтъ несовс±иъ доволенъ отзытиъ

моимъ о поэм± его. Помнится мй, что Пушкинъ быть ос,обенно

недоволевъ 3awbtBHieMb моимъ о стихахъ... медленно схапиии.

Сб камня на траву свалился. Между тьмъ овь самъ ничего

не говориль о своемъ напротивъ, ва-

сколько могу припомнить, даже благодарилъ мена за статью.