— 133 —

письма Пушвина, объавихь, что не хочаъ

Шевырева. Если это неправда, пусть уголья падуть

ва годовы сообщившихъ cie 218).

Очевидно, и это не могло произвести npi8TH81'0

на Погодина. Воть что по поводу этихъ перех

готровъ мы читаемъ въ его Дневникљ: „Письмо отъ Одоев-

сваго и Титова. Предосадно было. kBpieBcBit поступилъ

и даже непонятно, потому что дурно. Я не

сержусь, впрочемъ. Толвоввлъ Шевыреву и АлевсЫ Веневи-

твнову, что вс•Ь толвуть воду и ве могъ убјдить. Несуть

оое да и тольво. Мочи в±ть, и скучно, и досадно. Чтобы

тзпавовить отправился вь Трубецкимъ. Не тутт-то

было: Все время ввятна Александра Ивановна wraBa.Tacb у

сестры. И не оборотилась во мн'ь, не свазада ни

слова... HenpiZTB0. Тодвоввдъ съ Сеймондомъ объ ужасномъ

гчдарства, о всыбщей бЫности дворянства, купе-

Гроза врестьавъ. Неутвшитедьвва перспектива! Гово-

ридъ съ Шевыревымъ объ этомъ... Ну, если госу-

дартвенныхъ переворотовъ сравняюти, и я...

Съ своей стороны И. В. нашегь нужнымъ напи-

ему: „ виноватъ передъ тобою, любезный Погодивъ, и

воть именно вь чемъ: вогда ты спрашивалъ мена, писалъ-ли

я въ Титову, что ты отвазывв.лъ Шевыреву въ соредавторств'Ь

пос.й'Ь письма отъ Пушкина, то а отв%чалъ тМЬ,

что не писа.лъ о Пушвинсвомъ письм± въ въ этому

дьу. И въ ДЕТ, д до сихъ порь не помню, чтобы

я пивгь о томъ. Но, обдумавъ хорошенько, а увидьъ, что

не доловъ быль отжать тавъ ибо вогда

ты о&ьавилъ свое ocH0B8Hie на права Шевырева, то я дм-

ствительво полагалъ одною ивъ причинъ тому надежду на

журнала Пушвинсвимъ сотрудничествомъ, и потому,

думая это, я мои это и написать въ Титову, съ воторымъ я

цривнвъ быть отвровеннымъ

Въ вошф-вовцовъ, Погодинъ должевъ быль, для пользы

дьа, повориться и признать Шевырева соредавторомъ; но