—313—

реабилитировать выпуски цензуры, потому что

напечатаны въ 1-й части Московсхаш Вљстника сего года,

а тавже и о музывв. Я думаю, Мочаловъ не потерялъ бы,

избравъ бенефисомъ для себя. Если вы ишЬете

звавомство по то узнайте объ оноиъ, а а могъ бы кь

вань доставить и эвземпларъ оной, и прошу объ ономъ меня

уйдомить въ Гжатсвъ. Я также помышляю и о

оной и думаю не быть въ убыткт, а выгоды предоставить

автору—нашему поэту —солдату,. воторый везхЬ уйетъ себя

отличить. Вы Арно меня извините, что я заговорился о моемъ

друг

%Съ своей стороны, Погодинъ писа.ть Шевыреву (отъ 11

севтябрд 1829 г.): „Ермаю быль игранъ на петербургскомъ

театр•ь и имЕь блистательный усйхъ. Авторъ подъ Шум-

дою“ Добрый С. А. Хомявовъ быль очень огорчень и

появившеюся въ МосКовском Теларафљ врити-

вою на Ермака, и свое излилъ въ письмгЬ кь

А. В. Веневитинову (отъ 6 овтдбря 1829 г.). „Посудите,

милостивый государь“, писыъ онъ, „вавъ велико мое было

прочитать въ 1'еларафљ, за подписью какого-то

Я... С.. о, нахальную критику Ермака. Троятно, вы уже

и вихЬли и тавже мнЫе Статной Ичелы о сей пьесы а

сей новый критивъ, несмотря на блистательный усп%.хъ сей

при трехъ ее назвать

плохою и стихи похвалить потому, что они лучше стиховъ

Грузинцова. Странная caM0YB'hpeHHocrb изложить

вопреки всеобщаго 0N)6peHia публики и издателей Стверной

Пчелы. Конечно, и нввоторыя 88M%'BHia, но оныя

ближе въ справедливости, а притомъ присоединения необык-

новенвая хвала заграждала на не совсЬмъ

справедливое сей пьесы. Новый же вритивъ нахо-

дить, что она на ходуляхъ, ввроятно, потому, что траге-

ему, пигмею-вритику виалась такъ высока, что

онъ ей Тшилс,д приписать ходули. Наполнена

а ихъ совсђмъ нгЬтъ•, неужели онъ счелъ за мгћста,